Реакция на игнорирование: «Что делать, если меня игнорируют?» – Яндекс.Кью

9 вещей, которые не стоит делать, когда вас игнорируют — Сайт для души

Быть в игноре – отвратительно. Это может вывести вас из равновесия и заставит злиться. Вы чувствуете себя ненужными и неуверенными в себе, теряете веру в любовь и сомневаетесь, что когда-то найдете свою вторую половинку. Как бы тяжело вам ни было, не позволяйте отсутствию человеческой порядочности заставлять вас делать что-либо из описанного ниже:

  1. Не пишите ему / ей

Вы непременно захотите выяснить, почему так произошло, но правда в том, что, если человек не отвечает ни на одно из ваших сообщений после свидания, он избегает вас. Никто не может быть занятым настолько, что не успевает заглянуть в свой телефон в течение нескольких дней. Вы просто ему не понравились. Не тратьте впустую вашу энергию и эмоции. Не преследуйте его и не пишите, он не стоит вашего времени.

  1. Не звоните ему / ей

Не получили ответа на сообщения, и тут же собираетесь звонить, верно? НЕТ! Не вздумайте это делать! Опять же, если он не ответил на ваше сообщение в течение нескольких дней, просто отпустите его.

В любом случае, он не достоин слышать ваш великолепный голос.

  1. Не постите печальные статусы в Facebook

Facebook — не лучшая среда для выхода эмоций, тем более, если вы хотите поделиться подробностями вашей личной жизни. Если вы хотите жалости, можете пойти на это, но знайте, что жалости заслуживают лишь неудачники. Помните, вы не проигравший в этой ситуации.

  1. Не плачьте

Он не стоит ваших слез. Вам может быть грустно, но поберегите слезы для подходящего события.

  1. Не сердитесь

Если ваша реакция на игнорирование вас агрессивна, ударьте подушку. Не позволяйте этому случаю пожирать ваши эмоции. Гнев вызывает морщины. Оно того не стоит.

  1. Не возвращайтесь к нему, если он попытается вас вернуть

Игнорируемые вас личности иногда возвращаются, и, когда это происходит, вы вынуждены дать им еще один шанс. Не делайте этого. Если ваши отношения с этим человеком начались с негатива, они всегда будут окутаны им. Кроме того, спросите себя, можете ли вы доверять человеку, который изначально не был с вами честен? Думаю, нет.

  1. Не ведите себя грубо, если однажды столкнетесь с ним

Если вы столкнетесь с ним, и он поздоровался, поздоровайтесь в ответ. Не позволяйте тому, что у него не хватило смелости сказать вам, что ему не понравилось, превратить вас в человека без манер. Вероятно, он не поздоровается, но, если они это сделают, покажите ему, что вы приличный человек.

  1. Не опускайте руки

В море есть и другие рыбы! Этот человек явно не ваш, поэтому не стоит о нем долго горевать. Двигайтесь дальше, встречайтесь с новыми людьми и наслаждайтесь жизнью.

  1. Не позволяйте ему отобрать вашу радость!

Ну что ж поделать, да, вас игнорируют. К сожалению, это часть современных знакомств. И у вас есть два варианта, — смириться с этим, пока вы не найдете подходящего человека или не встречаться ни с кем вообще. Не ходить на свидания вовсе, естественно, не вариант! Не позволяйте игнору свести вас с ума, воздействовать на ваше настроение и отклонять от намеченного курса. Вы имеете право беспокоиться, но это чувство должно быть кратковременным. Никто не стоит того, чтобы вы все время грустили. Улыбайтесь и радуйтесь жизни. Любовь найдет вас.

9 вещей, которые не стоит делать, когда вас игнорируют

Игнорирование — Семейный психолог

Игнорирование – такой прием в общении, когда один делает вид, что не видит другого. Люди, искусно владеющие этим приемом, знают, что это действенный способ лишить окружающих покоя.

При этом игнорирование позволяет избежать ответственности, ведь вы «вообще ничего не делаете», когда игнорируете других, какие к вам могут быть вопросы?

Часто мы используем игнорирование автоматически, спонтанно, когда на кого — то обижены. Так мы отгораживаемся от обидчика, даем ему понять, что не собираемся вступать в контакт.

В супружеских парах игнорирование обычно использует один супруг: он обижается и не разговаривает со вторым. Второй обычно выдерживает это дело недолго и начинает всякими способами устанавливать контакт: предлагает поговорить о важном или затевает разговоры на бытовые темы, а иногда провоцирует ссору. Все лучше, чем лед молчания. Молчащего супруга такая ситуация может выводить из себя, если контакт устанавливается слишком для него быстро.

Наиболее тертые калачи — те люди, которые столкнулись с молчанкой в своем детстве, таким образом родители наказывали их за провинности.  В результате такого опыта люди перенимают эту систему наказания супруга или ребенка, применяют ее, выводя близких из равновесия и вынуждая навязчиво стремиться к контакту. Но, возможен и другой исход ситуации: тот, кого наказывали в детстве молчанием, находит себе партнера, который ведет себя так же — в обиде прерывает контакт.

Несмотря на неприятности, которые может принести в жизнь игнорирование, это действенный способ избавиться от некоторых неприятных черт в поведении близких людей.

Так игнорирование нежелательного поведения ребенка,  иногда отличный способ это поведение прекратить.

Важно проводить границу между игнорированием отдельного поведения ребенка и игнорированием его самого. Игнорировать ребенка нельзя, для него прерывание контакта с самыми главными фигурами – родителями — это тяжелое испытание. Подробнее об этом можно прочитать ЗДЕСЬ.

Как применять игнорирование на практике

Игнорирование действий ребенка  происходит, когда родитель делает вид, что вообще не видит, что ребенок делает или говорит. Тогда предполагается, что ребенок, разочаровавшись в «публике», перестанет вести себя неподобающе. Зачем, если все равно никто не обращает внимания?

Совет «просто не обращай внимания» недостаточен, а, возможно, вреден, если понимать его неправильно. Родители часто пытаются его применять и в лучшем случае получают то же поведение, а в худшем поведение еще более неприятное и яркое.  Часто игнорирование приводит к самым печальным последствиям для отношений ребенка и родителей.

Чтобы игнорирование пошло на пользу всем участникам отношений, нужно применять его, учитывая несколько условий.

1. Игнорировать можно только отдельные действия ребенка, но не его самого. На деле часто игнорирование превращается в отвержение. Например, если ребенок грубит вам, а вы в ответ «не видите» его, перестаете обращать на него внимание на неопределенное время – то вы наказываете его за грубость отвержением. Это значит, что вы игнорируете самого ребенка, а не отдельные части его поведения.

Игнорирование эффективный, но довольно ограниченный прием воздействия на детей. Не нужно пытаться решить с его помощью все педагогические задачи. Ребенка нельзя научить вежливости, мягкости, уму и сдержанности просто игнорируя проявления резкости, грубости и прочих нежелательных качеств.

Родители, которые слишком часто применяют прием игнорирования, скорее всего, выросли в семьях, где их собственные родители наказывали их отвержением. Эстафета была передана и теперь при любом проступке ребенок попадает в опалу.

Важно научиться отличать игнорирование, как ограниченный и точечный прием и отвержение ребенка, как широкую систему реагирования на то, что вам не нравится.

При игнорировании вы «не видите» отдельные элементы поведения ребенка, при отвержении вы перестаете общаться с ребенком в результате его неблаговидного поступка. Первое может принести пользу, второе почти всегда вредно.

Хороший пример игнорирования:

В ответ на требование отца убрать со стола 7 летний Миша, скроил неприятную физиономию («как меня все достали»). Отец оставил без внимания выражение лица (игнорирование), сказав, как закончишь, будем обедать.

В неудачном варианте отец мог бы перестать «видеть» и разговаривать с сыном в процессе и даже после уборки.

Это было бы уже отвержением ребенка.

2. Игнорирование означает «ничего-не-делание».

Часто родители уверены, что фраза «Я на такой тон отвечать не буду, попроси вежливо» — это и есть игнорирование невежливого обращения. Но, это как раз обратное, это поощрение вниманием!

Когда вы игнорируете, вы никак не показываете, что поведение оказывает на вас хоть какое — то воздействие, что вы вообще его видите.

Пример «псевдо игнорирования»

Одна женщина, мама 3 летнего мальчика, уверявшая, что игнорирование никогда не работает, описала мне, как она применяет этот прием. Малыш часто обзывался, в ответ мама говорила «Я не слышу тебя». Повторяла она это столько раз, сколько «обзывалок» придумывал мальчик (а он отлично владел речью, и у него было хорошее воображение). Разумеется, все это превращалось для ребенка в игру и никак не работало в смысле ограничения грубости малыша.

3. Игнорирование невозможно при большом эмоциональном накале.

Игнорирование — это «делание вида», что вы ничего не слышите и не видите. Но, на самом — то деле вы прекрасно воспринимаете все то, что вас раздражает в поведении ребенка.

Тебя лучше всего видят тогда, когда делают вид, что не замечают.

Айшек Норам

И у того, чтобы «делать вид» есть определенный и весьма небольшой запас прочности. Поэтому не слишком удачный выбор применять игнорирование там, где ситуация раскалена, там где вы или ребенок (а чаще всего оба сразу) находятся во взвинченном состоянии.

Например, по — настоящему сложно игнорировать громкий крик ребенка, особенно в общественном месте.

Вы можете успешно проигнорировать какие  — то элементы поведения ребенка, если они не слишком яркие и не слишком выводят вас из себя.

4.Воздействовать с помощью игнорирования можно только на то поведение, которое прямо рассчитано на вашу реакцию.

Иногда родители возлагают надежды, на игнорирование в тех областях, где поведение никак не питается вниманием окружающих. Если ребенок получает удовольствие или какую — то пользу от своих действий, то ваше игнорирование не приведет к тому, что поведение исчезнет. Если ребенок толкает брата, прыгает на вашей кровати, таскает из шкафа сладости или с криками носится по ресторану, то его поведение продиктовано прямой выгодой, оно доставляет ребенку удовольствие само по себе и не нуждается в вашей реакции. Игнорирование такого поведения не может привести к хорошему результату. Поэтому, если ваш ребенок стоит в общественном месте на ушах, не нужно надеяться, что ваше игнорирование его остановит. 

Но, если ребенок с хитрой улыбкой (прекрасно зная, что вы будете недовольны) тянет в рот окурок, подобранный на улице, то, возможно, он как раз проверяет вашу реакцию, как бы спрашивает: «Ну, и что ты будешь делать?». В таком случае надо игнорировать вот именно эту хитрую улыбку, просто без эмоций отобрать окурок.

Хорошо корректируется игнорированием так называемое вызывающее поведение. Например, ваш ребенок, глядя в глаза, сбрасывает со стола чашку.

В этом случае вы имеете дело с двумя принципиальными обстоятельствами: чашка сброшена на пол и вас пригласили к войне. Родителям трудно реагировать на такие ситуации, потому, что ни отчетливо видят мотив ребенка: ребенок совершает что-то нежелательное намеренно, стараясь досадить родителям, вызвать реакцию.

Часто в таких ситуациях дается совет – уделить ребенку повышенное внимание, дескать, он в момент таких воин чувствует себя беззащитно, поэтому провоцирует, пытаясь привлечь к себе внимание. Возможно, это и так, но внимание нужно уделять ребенку не после того, как он сбросил чашку, а в другие моменты. Окружать вниманием ребенка в ответ на его грубые проявления наоборот не нужно ни в коем случае. Иначе вы учите ребенка привлекать к себе внимание хулиганским образом.

В такой момент правильно было бы игнорировать сам факт вызова, но реагировать на вторую часть – сброшенную чашку. Не говорить ребенку «Ах ты, паршивец, ты, что над матерью издеваешься!» Это реакция на первую часть, на приглашение к войне. Нужно  сказать «Теперь неси тряпку, эту лужу нужно вытереть». Это будет реакцией на вторую часть, на беспорядок, учиненный ребенком.

Такая реакция обеспечит вам правильную формулу взаимодействия:

— вы игнорируете только действие ребенка, но не его самого. В этом случае вы игнорируете призыв к конфликту.

— вы действуете в связи с требованиями ситуации, лужу все — таки необходимо убрать.

Иногда, правда приходится игнорировать и более длительные эпизоды. Например, если малыш упал на пол и кричит в ответ на ваш отказ немедленно выдать ему что-то непозволительное, и никак не реагирует на отвлечение. Самый разумный вариант – это игнорировать такую форму проявления требовательности.

Здесь родители, преимущественно мамы, совершают одну глобальную ошибку. Они сидят с каменным видом и ИГНОРИРУЮТ. Именно этим целенаправленно и заняты. Более мягкий вариант – заняты своим телефоном, что для ребенка почти тоже самое. Ребенок обычно никак не хочет успокаиваться в такой ситуации и кричит все громче.

Ребенок младшего возраста не в состоянии понять, почему его мама, обычно нормальная хорошая мама вдруг заморозилась. Ему страшно. И он кричит громче, а потом начинает дергать маму, висеть на ней, пытается внимание все – таки к себе привлечь. Обычно, мама не выдерживает первая и начинает как – то действовать: говорить, давать то, что просит ребенок и прочее.

Если вы решили игнорировать какие – то действия ребенка, надо не сидеть с каменным видом, а встать и чем — то заняться несложным: складывать вещи, мыть овощи или подметать. Желательно не работать в этот момент с компьютером, так как для ребенка это выглядит не как действия мамы, а как сидение спиной к нему. Ребенок должен видеть, что мама чем — то занята, ведет обычную жизнь, а не замерла и сидит не подвижно, не обращая на него внимания.

Также нужно понимать, что для того, чтобы ребенок получал точную информацию, заканчивать игнорирование нужно, как только нежелательное поведение заканчивается. Если ребенок, навалявшись и накричавшись, подходит к вам уже более спокойный, улыбнитесь ему, давая понять, что вы открыты для контакта. Неправильно в такой ситуации продолжать сидеть с недовольным или отстраненным видом, потому, что ребенок вас до этого довел. В таком случае ребенок не увидит разницы в реакции мамы на разные его виды поведения: что кричал и валялся, мама недовольная молча сидела, что подошел спокойный, она продолжает так же сидеть.

Если применять игнорирование точно, от него можно получит много пользы.

© Елизавета Филоненко

 

Защитные механизмы личности

Впервые термин «защитный механизм» ввел Зигмунд Фрейд.

Функциональное значение психологических защит состоит в ослаблении тревоги, напряжения, беспокойства, фрустрации, обусловленных противоречием между импульсами бессознательного и требованиями внешней среды, возникающими в результате взаимодействия с  окружающим. Психологическая защита выполняет функцию регуляции поведения человека, делая его более адаптивным, повышает приспособляемость, стабилизирует психику и нормализует состояние личности.

К основным защитным механизмам относятся: вытеснение, проекция, замещение, рационализация, реактивное образование, регрессия, сублимация, отрицание.

  1. Вытеснение.

Одним из главных и первичных механизмов является вытеснение, которое заключается в отбрасывании неприятных для нас событий, мыслей, переживаний. В результате человек перестает осознавать внутренние конфликты, а также не помнит травматических событий прошлого. Вытесненные импульсы не теряют своей активности в бессознательной сфере и предстают в виде сновидений, шуток, оговорок и т.п.

Вытеснение можно сравнить с плотиной, которую может прорвать — всегда есть риск, что воспоминания о неприятных событиях вырвутся наружу. Психика затрачивает огромное количество энергии на их подавление.

  1. Проекция.

По своей значимости следующим механизмом является проекция – приписывание собственных социально нежелательных чувств, желаний, стремлений другим. Этот механизм психологической защиты дает возможность снять с себя ответственность за собственные черты характера и желания, которые кажутся неприемлемыми.

Например, необоснованная ревность может быть результатом работы механизма проекции. Защищаясь от собственного желания неверности, человек подозревает в измене своего партнера.

  1. Замещение.

В этом защитном механизме проявление инстинктивного импульса переадресовывается от более угрожающего объекта или личности к менее угрожающему. Например, чересчур требовательный работодатель критикует сотрудницу, и она реагирует вспышками ярости на незначительные провокации со стороны мужа и детей. Она не осознает, что, оказавшись объектами ее раздражения, они просто замещают начальника. В этом примере истинный объект враждебности замещается гораздо менее угрожающим для субъекта.

  1. Рационализация.

Рационализация как защитный процесс заключается в том, что человек бессознательно изобретает логичные суждения и умозаключения для объяснения своих неудач. Подобное необходимо для сохранения собственного положительного представления о себе. Одним из наиболее часто употребляемых видов такой защиты является рационализация по типу «зелен виноград». Это название берет начало из басни Эзопа о лисе, которая не могла дотянуться до виноградной кисти и поэтому решила, что ягоды еще не созрели.

  1. Реактивное образование.

Реактивное образование становится механизмом психологической защиты, когда человек демонстрирует действия, противоположные его подлинным переживаниям. В случае данной защитной реакции человек бессознательно проводит трансформацию одного психического состояния в другое (например, ненависть — в любовь, и наоборот).

 Подобный факт имеет важное значение в оценке личности того или иного человека, ибо свидетельствует о том, что реальные действия человека могут являться лишь следствием завуалированного искажения его истинных желаний.

Например, чрезмерный гнев в иных случаях есть лишь бессознательная попытка завуалировать интерес и добродушие, а показная ненависть — является следствием любви, которая испугала человека, бессознательно решившего скрыть ее за попыткой открытого выплескивания негатива.

  1. Регрессия.

При регрессии человек возвращается к более ранним формам поведения. Регрессия позволяет приспособиться к травмирующей ситуации за счет неосознанного возвращения к привычным с детства формам поведения: плачу, капризам, эмоциональным просьбам и др. Мы на бессознательном уровне усвоили, что такие формы поведения гарантируют поддержку и безопасность.

Данный вид защиты особенно часто проявляется в ситуации болезни, когда взрослый человек начинает вести себя как ребенок. Регрессия дает возможность сбросить с себя бремя ответственности за происходящее: ведь в детстве за многое отвечали родители.

Злоупотребление регрессией приводит к отсутствию успешной жизненной стратегии, сложностям в отношениях с окружающими людьми и появлению психосоматических заболеваний.

  1. Сублимация.

Сублимация это бессознательное переключение отрицательной психической энергии на занятия социально-полезным трудом. Сублимация выражается в том, что человек, испытывающий какой-либо невротический конфликт, находит замещение внутренней тревожности переключением на другое занятие (творчество, рубка дров, уборка квартиры и проч.).

Этот механизм рассматривают как единственную конструктивную стратегию поведения в ситуации психологического дискомфорта.

Сублимация — это продуктивный защитный механизм, давший миру огромное количество произведений искусства.

  1. Отрицание

Этот защитный механизм позволяет игнорировать (отрицать) очевидные факты, защищая психику от травм. Это полный отказ от неприятной информации. Отрицание часто становится первой реакцией на боль потери или на наличие опасного заболевания.

Когда человек отказывается признавать, что произошло неприятное событие, это значит, что он включает такой защитный механизм, как отрицание.

Отрицание реальности имеет место там и тогда, когда люди говорят или настаивают: «Этого со мной просто не может случиться», несмотря на очевидные доказательства обратного (так бывает, когда врач сообщает пациенту, что у него смертельное заболевание).

Рассматривая механизмы психологической защиты личности, необходимо помнить следующее:

1) защитные механизмы проявляются на бессознательном уровне, т.е. человек не осознает, что использует механизмы защиты;

2) защитные механизмы не проявляются изолированно, т.е. личностью обычно используется 1-2 механизма защиты;

3) защитные механизмы охраняют человека от захлестывающей его тревоги, напряженности, предотвращают дезорганизацию поведения и помогают сохранить целостность личности.

4) осведомленность человека о существовании у него психологических защит помогает ему лучше понимать и принимать себя.

Если у Вас возникли вопросы, есть интерес к изучению своей личности, психологи медико-психологического отделения будут рады помочь Вам.

 

Список использованной литературы:

  1. Мельник С.Н., Психология личности
  2. С. А. Зелинский Защитные механизмы психики. Характеристики основных защит
  3. Чумакова Елена Викторовна «Психологическая защита личности в системе детско-родительского взаимодействия»
  4. Белов В.Г., Бирюкова Г.М., Федоренко В.В. Психологическая защита и ее роль в процессе формирования адаптационной системы человека.
  5. С.Л. Богомаз Психологическая защита личности: методология, механизмы, инструментарий.

 

Материал подготовила психолог Черных И.Д.,

медико-психологическое отделение.

 

Звезды футбола игнорируют спонсоров УЕФА. К чему это приведет :: Евро-2020 :: РБК Спорт

На брифингах Евро-2020 футболисты и тренеры не оставляют в покое бутылки с напитками компаний-спонсоров. РБК разбирался, как это может сказаться на продажах Coca-Cola и Heineken

Читайте нас в

Новости Новости

Бутылки спонсоров на пресс-конференции Евро-2020 (Фото: globallookpress)

На Евро-2020 новый флешмоб. Ряд футболистов и тренеров сделали одной из самых обсуждаемых тем бутылки, стоящие на столах в залах для пресс-конференций.

Все началось с Криштиану Роналду, который недовольно отодвинул от себя бутылки кока-колы, демонстративно подчеркивая, что обычная вода ему нравится больше.

Потом был француз Поль Погба. Поль — мусульманин, поэтому не задумываясь убрал со стола пиво «Хайнекен». Не смутила даже крупная этикетка с нулями, говорящая об отсутствии алкоголя в его составе. Позже спародировал поведение Криштиано итальянский полузащитник Мануэль Локателли, повторив его действия с колой.

Но нашлись у брендов и защитники. Тренер россиян Станислав Черчесов показал мастер-класс по обращению с бутылками, сорвав крышку одной из них с помощью другой. А украинский полузащитник Андрей Ярмоленко и вовсе подвинул бутылки к себе, в шутку по-русски предложив брендам связаться с ним для рекламного сотрудничества.

УЕФА потребовал не трогать бутылки спонсоров на пресс-конференциях Евро

Фейк об ударе по финансовым показателям

Сразу же после инцидента с Роналду в СМИ появились новости о резком снижении капитализации Coca-Cola. Испанское издание Marca написало, что выходка португальца понизила стоимость акций компании почти на доллар. Капитализация всей корпорации из-за этого якобы снизилась с $242 млрд до $238 млрд.

«Криштиану Роналду обрушил акции Coca-Cola». Почему это не так

На самом деле инцидент совпал с экс-дивидендной датой. Акции действительно упали в стоимости, но лишь потому, что днем ранее истек срок, во время которого покупка акций могла принести владельцу квартальные дивиденды. Падение было, но привели к нему вовсе не действия футболистов.

Что говорят эксперты

И хотя в описанном кейсе действия футболистов не играли определяющей роли, в отдельных случаях звезды мирового футбола могут оказывать влияние на рынок, сказал Bloomberg финансист Кит Темпертон. По его словам, у Роналду 300 млн подписчиков только в Instagram, и подобный его жест может повлиять на акции. «Тем не менее эффект от такого рода историй, как правило, кратковременный», — добавил Темпертон.

«Объединение брендов со знаменитостями — проверенный способ привлечения новых потребителей, но он сопряжен с дополнительным риском. Особенно сейчас, когда соцсети стали настолько распространенным явлением», — отмечает финансовый аналитик Чарли Хиггс.

Футбольный PR-агент Елена Болотова считает, что скандалы в первую очередь могут влиять на отношения спонсора со спортсменом. «На отношения бренда с футболистом могут влиять скандалы с его участием. Насколько мне известно, нашумевшее высказывание Андрея Аршавина после Евро-2012 стало объектом особого внимания со стороны компании Lays», — сказала она.

Аршавин в беседе с российским депутатом Антоном Беляковым заявил: «То, что мы не оправдали ваши ожидания, — ваши проблемы». История получила широкий резонанс в СМИ и вызвала критику болельщиков. По данным «Известий», PepsiCo не стала расторгать контракт с футболистом лишь из-за неустойки за досрочный разрыв соглашения.

Однако в личной практике Болотовой подобных историй не было: «Компаниям всегда важно, как человек ведет себя на публике и относится к окружающим. Поэтому амбассадор заранее анализируется компанией, и она четко понимает, с кем имеет дело».

Реклама чипсов с Андреем Аршавиным  (Фото: Промо-материалы, Pepsi&co)

Как спонсоры минимизируют риски

В большинстве случаев репутационные риски можно свести к минимуму при условии быстрой и профессиональной реакции PR-департамента. Самый заметный кейс последних недель — прекращение сотрудничества Nike с форвардом сборной Бразилии Неймаром, о причинах которого стало известно лишь спустя год после разрыва контракта.

Как выяснилось, контракт был расторгнут из-за того, что бразильца обвинила в домогательствах сотрудница компании. Неймар отказался участвовать в служебном расследовании, и Nike сочла контракт с футболистом потенциально токсичным, разорвав соглашение, которое должно было действовать еще восемь лет. Так она избавилась от рисков, которые могли возникнуть, если бы скандал вышел в публичную область.

Влияли ли спортсмены на финансовые показатели спонсоров

Наиболее памятна история сотрудничества Nike с игроком NFL Коллином Каперником, который первым встал на колено во время исполнения гимна США в знак протеста против убийств афроамериканцев полицейскими. После запуска Nike рекламной кампании с Каперником в 2018-м акции компании рухнули на $3,17 при стоимости $82,18, а рыночная капитализация корпорации за день снизилась на $4,13 млрд.

Рискованный шаг Nike оправдал себя? Новая реклама вызвала бум продаж

Падение продолжалось несколько дней — случилось это из-за негодования консервативной части общества и на тот момент президента США Дональда Трампа. Однако кампания была поддержана либеральной частью общества и афроамериканцами, в связи с чем акции Nike не только оперативно отыграли потерянные позиции, но и достигли рекордной отметки.

Также в 2018 году приход Криштиану Роналду в «Ювентус» спровоцировал рост акций клуба — с €0,56 в начале июня стоимость одной акции увеличилась €1,47 в сентябре.

Как на историю с бутылками реагируют УЕФА и сами спонсоры

Coca-Cola не стала акцентировать внимание на действиях Криштиану Роналду. Ответ пресс-службы компании был лаконичным: «У каждого свои предпочтения в напитках».

Похожей тактики решила держаться Heineken: «Мы полностью уважаем решение каждого, когда речь идет о выборе напитка».

Однако УЕФА не осталась в стороне и запретила участникам матча двигать бутылки спонсоров, заявив о «важности доходов спонсоров для турнира и всего европейского футбола».

Психологические реакции пациента на болезнь

Психологические консультации для онкологов, сохраняется анонимность
Телефон: 8-800 100-0191
(звонок по России – бесплатный, консультация круглосуточно)

Отражение болезни в переживаниях человека принято определять понятием внутренняя картина болезни (ВКБ). Оно было введено отечественным терапевтом Р.А. Лурия и в настоящее время широко используется в медицинской психологии. Это понятие, по определению ученого, объединяет в себе все то, «что чувствует и переживает больной, всю массу его ощущений, его общее самочувствие, самонаблюдение, его представления о своей болезни, о ее причинах – весь тот огромный мир больного, который состоит из весьма сложных сочетаний восприятия и ощущения, эмоций, аффектов, конфликтов, психических переживаний и травм».

Как сложное структурированное образование, внутренняя картина болезни включает в себя несколько уровней: сенситивный, эмоциональный, интеллектуальный, волевой, рациональный. ВКБ определяется не нозологической единицей, а личностью человека, она также индивидуальна и динамична, как и внутренний мир каждого из нас. При этом существует ряд исследований, обнаруживающих характерные особенности переживания больным своего состояния.

Так, в основе концепции В.Д. Менделевича («Терминологические основы феноменологической диагностики») находится представление о том, что тип реагирования на определенное заболевание определяется двумя характеристиками: объективной тяжестью болезни (определяющейся критерием летальности и вероятностью инвалидизации) и субъективной тяжестью болезни (собственной оценкой больным его состояния).

Представление о субъективной тяжести заболевания складывается из социально-конституциональных характеристик, к числу которых относятся пол, возраст и профессия индивида. Для каждой возрастной группы существует свой реестр тяжести заболевания – своеобразное распределение болезней по социально-психологической значимости и тяжести.

Так, в подростковом возрасте наиболее тяжелые психологические реакции могут быть вызваны не теми болезнями, которые являются объективно угрожающими сохранности организма с медицинской точки зрения, а теми, которые изменяют его внешний вид, делают его непривлекательным. Это обусловлено существованием в сознании подростка основной потребности – «удовлетворенности собственной внешностью».

Лица зрелого возраста более психологически тяжело будут реагировать на хронические и инвалидизирующие заболевания. «Это связано с системой ценностей и отражает устремленность человека зрелого возраста удовлетворять такие социальные потребности, как потребность в благополучии, благосостоянии, независимости, самостоятельности и пр.». В этом отношении с онкологическими заболеваниями связаны наиболее сильные переживания. Для пожилых и престарелых людей наиболее значимыми являются болезни, которые могут привести к смерти, потере трудо- и работоспособности.

К индивидуально-психологическим характеристикам, оказывающим влияние на специфику переживания заболевания, относятся особенности темперамента (в отношении следующих критериев: эмоциональность, переносимость боли, как признак эмоциональности, и ограничения движений и обездвиженности), а также особенности характера человека, его личности (мировоззренческие установки, уровень образования).

Существует типология способов реагирования на заболевание пациентом. Знание типа реагирования больного помогает подобрать адекватную стратегию взаимодействия с ним и его семьей, использовать соответствующие способы общения, мотивирования к лечению.

Типы психологического реагирования на тяжелое соматическое заболевание

Типология реагирования на заболевание А.Е.Личко и Н.Я. Иванова («Медико-психологическое обследование соматических больных») включает в себя 13 типов психологического реагирования на заболевание, выделенных на основе оценки влияния трех факторов: природы самого соматического заболевания, типа личности, в котором важнейшую составную часть определяет тип акцентуации характера и отношения к данному заболеванию в референтной (значимой) для больного группе.

В первом блоке находятся те типы отношения к болезни, при которых не происходит существенного нарушения адаптации:

  • Гармоничный: для этого типа реагирования характерна трезвая оценка своего состояния без склонности преувеличивать его тяжесть и без оснований видеть все в мрачном свете, но и без недооценки тяжести болезни. Стремление во всем активно содействовать успеху лечения. Нежелание обременять других тяготами ухода за собой. В случае неблагоприятного прогноза в смысле инвалидизации – переключение интересов на те области жизни, которые останутся доступными больному. При неблагоприятном прогнозе происходит сосредоточение внимания, забот, интересов на судьбе близких, своего дела.
  • Эргопатический: характерен «уход от болезни в работу». Даже при тяжести болезни и страданиях стараются во что бы то ни стало работу продолжать. Трудятся с ожесточением, с еще большим рвением, чем до болезни, работе отдают все время, стараются лечиться и подвергаться исследованию так, чтобы это оставляло возможность для продолжения работы.
  • Анозогнозический: характерно активное отбрасывание мысли о болезни, о возможных ее последствиях, отрицание очевидного в проявлении болезни, приписывание их случайным обстоятельствам или другим несерьезным заболеваниям. Отказ от обследования и лечения, желание обойтись своими средствами.

Во второй блок входят типы реагирования на болезнь, характеризующиеся наличием психической дезадаптации:

  • Тревожный: для этого типа реагирования непрерывное беспокойство и мнительность в отношении неблагополучного течения болезни, возможных осложнений, неэффективности и даже опасности лечения. Поиск новых способов лечения, жажда дополнительной информации о болезни, вероятных осложнений, методах лечения, непрерывный поиск «авторитетов». В отличие от ипохондрии более интересуют объективные данные о болезни (результат анализов, заключения специалистов), чем собственные ощущения. Поэтому предпочитают больше слушать высказывания других, чем без конца предъявлять свои жалобы. Настроение прежде всего тревожное, угнетенность – вследствие этой тревоги).
  • Ипохондрический: характерно сосредоточение на субъективных болезненных и иных неприятных ощущениях. Стремление постоянно рассказывать о них окружающим. На их основе преувеличение действительных и выискивание несуществующих болезней и страданий. Преувеличение побочного действия лекарств. Сочетание желания лечиться и неверия в успех, требований тщательного обследования и боязни вреда и болезненности процедур).
  • Неврастенический: характерно поведение по типу «раздражительной слабости». Вспышки раздражения, особенно при болях, при неприятных ощущениях, при неудачах лечения, неблагоприятных данных обследования. Раздражение нередко изливается на первого попавшегося и завершается нередко раскаянием и слезами. Непереносимость болевых ощущений. Нетерпеливость. Неспособность ждать облегчения. В последующем – раскаяние за беспокойство и несдержанность.
  • Меланхолический: характерна удрученность болезнью, неверие в выздоровление, в возможное улучшение, в эффект лечения. Активные депрессивные высказывания вплоть до суицидальных мыслей. Пессимистический взгляд на все вокруг, неверие в успех лечения даже при благоприятных объективных данных.
  • Эйфорический: характерно необоснованно повышенное настроение, нередко наигранное. Пренебрежение, легкомысленное отношение к болезни и лечению. Надежда на то, что «само все обойдется». Желание получать от жизни все, несмотря на болезнь. Легкость нарушения режима, хотя эти нарушения могут неблагоприятно сказываться на течении болезни.
  • Апатический: характерно полное безразличие к своей судьбе, к исходу болезни, к результатам лечения. Пассивное подчинение процедурам и лечению при настойчивом побуждении со стороны, утрата интереса ко всему, что ранее волновало.
  • Обессивно-фобический: характерна тревожная мнительность прежде всего касается опасений не реальных, а маловероятных осложнений болезни, неудач лечения, а также возможных (но малообоснованных) неудач в жизни, работе, семейной ситуации в связи с болезнью. Воображаемые опасности волнуют более, чем реальные. Защитой от тревоги становятся приметы и ритуалы.
  • Сенситивный: характерна чрезмерная озабоченность возможным неблагоприятным впечатлением, которое может произвести на окружающих сведения о своей болезни. Опасения, что окружающие станут избегать, считать неполноценным, пренебрежительно или с опаской относиться, распускать сплетни или неблагоприятные сведения о причине и природе болезни. Боязнь стать обузой для близких из-за болезни и неблагожелательность отношения с их стороны в связи с этим.
  • Эгоцентрический: характерен «Уход в болезнь», выставление напоказ близким и окружающим своих страданий и переживаний с целью полностью завладеть их вниманием. Требование исключительной заботы – все должны забыть и бросить все и заботиться только о больном. Разговоры окружающих быстро переводятся «на себя». В других, также требующих внимания и заботы, видят только «конкурентов» и относятся к ним неприязненно. Постоянное желание показать свое особое положение, свою исключительность в отношении болезни.
  • Паранойяльный: характерна уверенность, что болезнь – результат чьего-то злого умысла. Крайняя подозрительность к лекарствам и процедурам. Стремление приписывать возможные осложнения лечения и побочные действия лекарств халатности или злому умыслу врачей и персонала. Обвинения и требования наказаний в связи с этим.
  • Дисфорический (характерно тоскливо-озлобленное настроение).

Взаимодействие с некоторыми из таких пациентов может приносить врачу выраженный психологический дискомфорт. Но знание психологических оснований этого типа поведения пациента поможет врачу лучше понимать его потребности, ожидания, страхи и эмоциональные реакции, оптимально организовывать процесс взаимодействия с ним, использовать определенные инструменты влияния. Важно понимать, что, даже демонстрируя полное безразличие к исходу лечения, пациент больше всего хочет услышать слова надежды и нуждается в укреплении его веры в лучшее. Пациенты, непрерывно тревожащиеся о своем состоянии, нуждаются в спокойном, оптимистичном и внимательном разговоре с врачом, а пациенты, демонстрирующие реакции агрессии к окружающим и врачу – авторитетной уверенной позиции врача, которая поможет справиться со скрываемым в душе сильнейшим страхом за свою жизнь.

Таким образом, понимание типа реагирования больного на заболевание поможет сделать союз врача и пациента более эффективным, способствующим психологическому благополучию обоих участников лечебного процесса.

Молодые ученые игнорируют проверку антител – публикации клиники «ТрастМед»

Почти треть молодых ученых не тратят время на проверку антител, хотя точные и, как следствие, воспроизводимые в дальнейшем, результаты напрямую зависят от качества этих реагентов. Таковы результаты опроса, проведенного следи исследователей. «Это очень тревожный сигнал», считает Матиас Юхлен из Королевского технологического института в Стокгольме, возглавляющий международную группу по проверке антител, не принимавший непосредственное участие в опросе.

Некачественные антитела могут давать ложноположительную реакцию, если будут связываться не только с предполагаемой целью, но и с другими. Либо ложноотрицательную, если не будут связываться с целью. И тот, и другой случай исказят результаты и, естественно, сделают их невоспроизводимыми. Плюс это приводит к потере тысяч образцов, сотен тысяч долларов и многих лет работы.

Опрос, проведенный некоммерческим Глобальным институтом биологических стандартов (GBSI), показал, что лишь 70 процентов респондентов проводят валидацию антител, приобретенных у коммерческих поставщиков. При этом наблюдалась четка зависимость от опыта ученого: валидацию проводили 76% исследователей с опытом более 10 лет и только 43% начинающих, с опытом менее 5 лет. Самой распространенной причиной отказа от валидации было отсутствие свободного времени, необходимого на проведение этой процедуры.

Проверка антител занятие более сложное, чем верификация клеточных линий, подчеркивают авторы. Например, некоторые иммуноглобулины реагируют только на денатурированный белок, находящийся в конфигурации, отличной от его естественного состояния, некоторые наоборот. Антитело, хорошо функционирующее для одного типа ткани, может давать ложные результаты в других случаях. Около 18% респондентов указали, что они не учитывают эти нюансы при валидации, еще 15% не были уверены в ответе.

Одним из вариантов решения проблемы, по словам авторов опроса, может быть создание единого веб-ресурса, где будет собрана вся доступная информация по антителам всех существующих на сегодня производителей. Также GBSI намерены вести разъяснительную работу среди ученых, чтобы актуализировать проблему.

Игнорирование: как власть реагирует на сообщения о нарушениях на выборах

Я уже писал, что отслеживаю судебную практику по делам о фальсификации выборов, в том числе меня интересуют судебные акты по таким делам. 

Недавно я получил ответ из Клявлинского районного суда Самарской области — в нем говорилось, что текст приговора по делу № 1-30/2017 от 15.11.2017 не опубликован по техническим причинам, в настоящее время текст судебного акта по указанному делу опубликован.

На данный момент любой желающий может ознакомиться с этим документом на сайте Клявлинского районного суда Самарской области.

Между тем, на примере данного дела мы можем наглядно увидеть, как реагирует власть на сообщения о фальсификациях.

Так, 13 Сентября 2015 года, в день единого голосования, на участке № 1406 Самарской области наблюдатель зафиксировал на видео факт вброса. На видео видно, как члены УИК ставят галочки в бюллетенях за нужного кандидата, после чего аккуратно складывают их в стопки и производят вброс в урну для голосования. 

Наблюдатель тут же сообщил о вбросе в территориальную избирательную комиссию Клявлинского района Самарской области и правоохранительные органы. На участок приехал председатель ТИК, который пообщался с членами участковой комиссии, наблюдателями и ознакомился с видео вброса бюллетеней. По итогам он пришел к выводу, что нарушений избирательного законодательства на участке не было, правоохранительные органы также их не обнаружили.

Только после публикации видео в сети интернет и широкого резонанса, которое оно вызвало, было возбуждено уголовное дело. Доказали, что было вброшено порядка 70 бюллетеней. Клявлинский районный суд назначил пяти членам УИК наказание 8 месяцев условно каждой, Самарский областной суд добавил каждому члену УИК по одному месяцу условно.

Данное уголовное дело прекрасно демонстрирует реакцию избирательных комиссий и правоохранительных органов на фальсификацию выборов — игнорирование. Когда же фальсификацию выборов игнорировать дальше невозможно, самое жесткое наказание, которое может допустить суд — это 9 месяцев лишения свободы условно.

Мнение выражает личную позицию автора и может не совпадать с позицией движения «Голос».

Ответ на незнание — Rrampt.

Реклама

Smart — новый сексуальный.

Так должно быть, потому что это растущее чувство невежества чертовски уродливо.

Поцарапайте это — даже смысла нет. Сказать, что сегодня у нас есть чувство невежества, — все равно что сказать, что есть чувство опасности, когда вы наткнетесь на нескольких медвежат в лесу. Это вне всякого смысла — это чертовски высокая степень невежества. И что больше всего беспокоит в этой эпидемии, так это то, что в ней есть гордость.Если продолжить мою аналогию (в довольно ненужной форме), это все равно что гордиться тем, что хранят еду в кемпингах в надежде, что вас настигнет опасность.

Что ж, опасность нашла нас, и, как говорится: «иногда вы едите медведя … а иногда медведь, ну, он ест вас» Ну, те люди, которые так гордились тем, что наслаждаются этим абсурдным чувством невежества, — это собирается нас всех съесть. Хорошо, я сделал метафору с медведем, но вы поняли мою мысль.

Реклама

Я собираюсь пропустить все обычное невежество, с которым мы сталкиваемся каждый день (вопиющий / смех над людьми с психическими заболеваниями, женоненавистнические замечания и вопиющие стереотипы), и сразу перейду к хорошему.

Как это:

Депутат парламента Грей / Брюс / Оуэн Саунд недавно сказал, что, если мусульмане, носящие никаб, не захотят соблюдать канадские обычаи, «они могут просто вернуться туда, черт возьми, откуда они пришли». Журналисты по всему Онтарио просто текли слюной от этого фрагмента, и он попал в заголовки газет. Это правильно. Многие утверждали, что это было вырвано из контекста из-за того, что Миллер пытался придумать, ведя к нему. Но каков здесь более широкий контекст? Как далеко это дойдет? Несомненно, мы можем расширить эту дискуссию, включив в нее канадскую идентичность, исламофобию и культурный релятивизм.Но зачем останавливаться на достигнутом? Почему бы не начать это обсуждение с того, что, по моему мнению, должно быть настоящими основополагающими проблемами: невежество и сочувствие.

Незнание — активное состояние. Это слово представляет собой номинализацию глагола «игнорировать», который является переходным глаголом, означающим, что он должен принимать объект. Следовательно, это требует свободы воли. Короче говоря, незнание требует акта сознательного «игнорирования» чего-либо. Это не пассивное состояние.

В сегодняшней цифровой среде трудно и легко что-то игнорировать; все под рукой.Мы можем легко найти точки, противоположные нашему мнению, и вы могли бы подумать, что люди захотят, чтобы сделал это, чтобы укрепить свои собственные взгляды. Я имею в виду, что если вы против религии и не читали Библию, Коран или любые другие религиозные тексты, вас вряд ли воспринимают всерьез как антитеиста или атеиста. С другой стороны, если вы верите в религию и не читали новых атеистов, таких как Хитченс, Докинз, Харрис или Деннет, или такие книги, как «Аргумент Бога: аргументы против религии», ваша вера одномерна.Более того, если вы считаете, что терроризм — самая смертоносная угроза номер один для жителей Северной Америки, и не исследовали статистику, вас тоже нельзя воспринимать всерьез. Но Интернет — палка о двух концах: очень легко найти мнения, противоположные нашим собственным убеждениям, еще проще найти информацию, которая просто согласуется с нашей точкой зрения, независимо от источника или фактической основы.

И в этом настоящая эпидемия невежества — неспособность сказать: «Я не знаю….позвольте мне разобраться в этом », прежде чем навязывать свое мнение остальному обществу. Почему мы не можем признать, что на самом деле мы плохо разбираемся в проблеме или что мы не потратили время на ее изучение? (и под этим я подразумеваю чтение, хотя есть много хороших интервью, бесед и видео на Youtube, которые применимы и здесь)

Почему мы должны постоянно вести воинственные споры за одну сторону, не читая, в какой-то степени, противоположную сторону? Конечно, нужно время, чтобы немного почитать / послушать, но это единственный способ действительно быть уверенным в наших убеждениях или нашей позиции.Если мы серьезно не рассмотрели другую сторону вопроса, прежде чем отстаивать свою точку зрения, мы обманываем себя и тратим время зря. Это когда лучше просто держать наши взгляды при себе и позволить тем, кто исследовал обе стороны, высказаться. Это когда мы должны молчать и слушать, чтобы получить некоторое представление.

Многие скажут, что у них нет времени смотреть в сторону противника, но всегда есть время, которое можно потратить. В неделе почти 170 часов — возможно, нам нужно взять один или два и использовать их для этой цели вместо того, чтобы смотреть следующий эпизод любого реалити-шоу, о котором говорят на работе (могу ли я отказаться от своего часа Безумцев или Игра престолов каждую неделю? Я чувствую панику, просто думая об этом!)

Людям нужно оспаривать собственные взгляды.Мы просто хотим развлечься, а не по существу? Иногда нам нужны развлечения, но в каком обществе мы можем постоянно выбирать развлечения? Невежественный; он может быть счастливым, но счастливым для кого? Конечно, не в восторге от целей невежественных комментариев. Конечно, это не радует людей, страдающих от этих невежественных арен, которые мы создаем в обществе.

Кого-то может обрадовать вера в то, что брак предназначен только для мужчины и женщины и что гомосексуальность осуждается их богом.Эта точка зрения ясна и проста и может иметь смысл для этого человека, но их точка зрения приводит к тому, что миллионы геев страдают и стыдятся. Чтобы поставить себя на место маргинальной группы, страдающей от невежественной позиции, требуется сочувствие. Ховард Зинн прекрасно подходил к истории с этой точки зрения — с точки зрения игнорируемых, маргинализованных. Его «Народная история Соединенных Штатов» — это книга, которую можно назвать «разрушителем невежества» или «руководством по сочувствию».Его работа, среди многих других, дает понять, что в обществе есть пустота, которую может заполнить сочувствие.

Когда такие люди, как г-н Миллер, делают такие же комментарии, как он, это не только отражает отсутствие сочувствия в обществе, но и предполагает уровень невежества на многих уровнях. Он игнорирует тот факт, что большинство иммигрантов хотят быть продуктивной частью канадской культуры, но не обязательно хотят отказываться от своих священных традиций. Я бы спросил его, читал ли он в данном случае какие-либо из их культурных или религиозных текстов или долго беседовал с новыми иммигрантами.Он также игнорирует тот факт, что эти иммигранты чрезвычайно важны для экономического будущего Канады. Я хотел бы спросить, читал ли он какое-либо из недавних исследований о положительном влиянии иммигрантов на канадскую экономику или книги, такие как «Следующие 100 лет» Джорджа Фридмана, в котором описывается решающая роль иммигрантов в нашей экономике будущего. Чтобы развить эту мысль, Крис Соренсен из журнала Macleans недавно обрисовал предстоящий кризис занятости в Канаде, заявив, что «несоответствие навыков» потребует от работодателей «смотреть на новых иммигрантов, чтобы заполнить… рабочие места».(Будущее рабочих мест в Канаде)

Я ошибаюсь, ожидая, что выборное должностное лицо будет хорошо разбираться в вопросах, в которых он / она участвует? Куда мы идем как страна, если не начнем этого требовать? У меня нет проблем с тем, что у кого-то другое мнение, чем у меня, до тех пор, пока они не игнорируют противоположное мнение.

Вместо того, чтобы отчуждать новых иммигрантов, требуя от них избавиться от религиозных и культурных пережитков дома, который они покинули, мы должны принять разнообразие.Разнообразие — это хорошо — то, что Канада отмечает с момента своего основания в 1867 году. Занятость и социальное развитие Канада заявляет, что в Канаде проживает более 200 различных этнических групп, и что «это разнообразие по-прежнему является характерной чертой Канады. Иммиграция является наиболее важным компонентом прироста населения Канады, и изменения в происхождении новых иммигрантов предполагают, что Канада по-прежнему будет разнообразной страной »(Министерство экономического и социального развития Канады). Но это разнообразие не может выбирать, какие культуры ему нужны, а какие нет.Это не прогресс.

Здесь мы должны вернуться к сочувствию. Все наши семьи когда-то приехали в эту страну как иммигранты — напуганные, любопытные, амбициозные, часто бедные — и получили шанс внести свой вклад в процветание этой страны. Казалось, это сработало очень хорошо. Почему мы не испытываем сочувствия к этим иммигрантам, приезжающим в Канаду сейчас? Они находятся в том же положении, что и наши предки (старые или недавние), и, следовательно, мы должны относиться к их борьбе, и если мы не согласны с их просьбой о культурном разрешении в определенных церемониях, тогда достаточно справедливо, но есть ли у нас занять агрессивную, высокомерную, невежественную позицию и смело заявить, что «они должны вернуться туда, черт возьми, откуда они пришли»? Нет, если мы хотим сильной и здоровой экономики.

И нельзя сказать, что незнание — это не блаженство. Конечно, кажется , чтобы делать людей счастливее. Например, чтобы увидеть яркий пример этого, не нужно углубляться дальше поп-культуры. Один из самых невежественных людей, живущих сегодня, — Фил Робертсон из шоу «Династия уток». Его невежество сияет ярче всего, а какая его любимая фраза? «Счастливый счастливый Счастливый!». Он точно один глупый, счастливый сукин сын.

И были исследования, связывающие более высокий уровень интеллекта с повышенным уровнем беспокойства и беспокойства (The Telegraph).Я интерпретирую эти результаты следующим образом: чем больше мы понимаем, как все устроено в мире, тем больше мы переживаем. Это может быть связано с осознанием хрупкости. Когда вы узнаете больше о том, как на самом деле функционирует мир — в научном, политическом, экономическом отношении — вы начнете понимать, насколько хрупкими и взаимозависимыми являются все переменные, и это может быть пугающим.

Но необходимы образование, осведомленность и интеллект, чтобы изменить способ работы мира, а также сделать его лучше, чтобы он не доставлял столько ужасного беспокойства тем, кто решился его лучше понять.

Всегда легче вернуться в состояние невежества, когда мы предполагаем, что мир работает одним способом, и просто игнорируем все, что может указывать на иное. Вот почему такие вещи, как женоненавистничество и расизм, так легко продолжаются — исходя из прошлых практик, легко продолжать думать, что один пол должен доминировать над другим или одна раса превосходит другую. Чтобы выйти за рамки этих устаревших представлений, нужны образование и сочувствие.

В наши дни образование очень легко получить, если мы этого хотим.Никогда еще в истории цивилизации учиться чему-либо не было так просто. Но трудно выбрать интеллектуальную дискуссию в Интернете по сравнению с последним модным идиотом, делающим что-то глупое. С помощью Интернета легче поддерживать вид, чем бросать ему вызов. Хотя в Интернете можно найти бесконечные часы интеллектуально стимулирующих видео, которые могут повысить уровень эмпатии в мире, отвлекающих факторов столько же, если не больше. Отвлечения полезны, забавны и могут дать нашему уму передышку, но на них не следует полагаться каждый день часами напролет.Они не усиливают сочувствие друг к другу.

Мы учимся сочувствию, понимая боль, которую переживает человек. Можно утверждать, и уже утверждали, что сочувствие — это ключ ко всему человеческому прогрессу. Сочувствие только начиналось как расширенное чувство к семье или племени и постепенно распространилось на сообщество, затем на регион, затем на страну и, надеюсь, однажды, на весь остальной мир. В течение долгого времени только тогда, когда мы понимали, как наши действия, политика, законы и культурные обычаи негативно влияют на другую группу, помимо нашей собственной, мы начинаем менять вещи, которые нуждаются в изменении.Многие ужасные вещи закончились, потому что некоторые люди обладали сильным чувством сочувствия и обращались к сочувствию масс, чтобы они изменились.

Прекратится ли расизм, если люди не осознают влияние, которое он оказывает на маргинализованную группу? Наивно думать, что такое могло случиться? Что ж, комментарии депутата Ларри Миллера не вселяют во меня излишнего оптимизма, но, по крайней мере, с них можно начать. «Если нельзя доказать, что расизм является естественным, то он является результатом определенных условий, и мы вынуждены устранить эти условия» (Ховард Зинн).Но как нам устранить «эти условия»? Что ж, лучше всего начать с признания того, что для группы белых мужчин среднего возраста неправильно вести публичный разговор о культуре, которую они, похоже, не очень понимают, и делать сильные, смелые заявления, намекающие на малость. прощение за последствия, которые их слова будут иметь для других людей.

Все, что я прошу, это то, что когда происходят подобные разговоры, любой, кто не осведомлен о рассматриваемой проблеме, должен просто начинать свои комментарии со слов «Я действительно мало знаю об этой культуре» или «Я не особо много читал. или исследования по этому поводу ».

По крайней мере, таким образом мы знаем, что все последующее можно принять за то, что оно есть — незнание, и просто надеемся, что человек, говорящий об этом, не является избранным членом парламента. Но, думаю, для этого уже слишком поздно. В последнее время общественные деятели сделали слишком много невежественных комментариев, чтобы избежать этого высокого чувства опасности, в которой мы сейчас находимся. Да, медведь напал на нас (помните ту аналогию с медведем с самого начала, с которой я сказал, что покончил с этим? солгал).

Но вы знаете, что говорят о медведях — вам не нужно убегать от медведя, вам просто нужно обогнать другого парня.(Здесь я выберу большую дорогу и воздержусь от шуток). Будем надеяться, что те из нас, у кого есть образование и сочувствие, смогут обогнать невежественных людей, которые в первую очередь ведут нас к этой опасности. Так что зашнуруйте туфли, если чувствуете сочувствие, и готовьтесь к бегу!

Реклама

Спор от незнания на JSTOR

Информация о журнале

The Philosophical Quarterly — один из самых признанные и основанные академические журналы по философии.В возрасте увеличивая свою специализацию, мы по-прежнему стремимся к изданию высокого качества статьи ведущих международных ученых из разных философское исследование. Доступность его содержания — для всех философы, в том числе студенты — тоже приоритет. The Philosophical Quarterly регулярно публикует статьи, дискуссии, обзоры, призовые эссе и специальные выпуски. Его выдающийся международные участники взаимодействуют как с существующими, так и с новыми, например, размышляя о когнитивной психологии, изобразительном искусстве, и квантовая физика.Раздел выдающихся рецензий на книгу The Quarterly предоставляет экспертную оценку около ста наиболее значимых философские книги каждый год. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии The Philosophical Ежеквартальный. Электронная версия The Philosophical Quarterly доступно на http://www.interscience.wiley.com. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Oxford University Press — это отделение Оксфордского университета.Издание во всем мире способствует достижению цели университета в области исследований, стипендий и образования. OUP — крупнейшая в мире университетская пресса с самым широким присутствием в мире. В настоящее время он издает более 6000 новых публикаций в год, имеет офисы примерно в пятидесяти странах и насчитывает более 5 500 сотрудников по всему миру. Он стал известен миллионам людей благодаря разнообразной издательской программе, которая включает научные работы по всем академическим дисциплинам, библии, музыку, школьные и университетские учебники, книги по бизнесу, словари и справочники, а также академические журналы.

Социальная конструкция невежества

Часть Когнитивная наука серия книг (COGNITIVE SCIEN)

Abstract

Невежество было маргинальной и игнорируемой темой в социальных науках, как и в случае с родственными дисциплинами. В самом деле, большая часть того, что господствующая общественная наука говорит о невежестве, просто подразумевается в ее излияниях о знании. Что касается прямых заявлений о незнании или даже о самой неуверенности, то в лучшем случае можно сказать, что существует фрагментарная литература, которая слабо связана с общими темами.Такое положение дел может показаться оправданием полного игнорирования любого вклада социологов, социальных психологов и антропологов в эту область. Однако эта литература имеет важные искупляющие черты, поскольку в ней обсуждаются некоторые аспекты невежества, которые не были эффективно охвачены в рассмотренных нами до сих пор перспективах. Более того, по крайней мере некоторые социологи вносят в свои комментарии философские взгляды, которые кардинально отличаются от тех, которые используются либо прикладными математиками, либо когнитивными психологами.

Ключевые слова

Управление впечатлениями Поиск информации Символический интеракционист Социальный консенсус Скрыть Экономика

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

«Истинное использование речи не столько для выражения наших желаний, сколько для их сокрытия». Оливер Голдсмит

«Тебе не обмануть меня — я слишком невежественен». Джо Пеннер

Это предварительный просмотр содержание подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Информация об авторских правах

© Springer-Verlag New York Inc. 1989

Авторы и аффилированные лица

  1. 1. Кафедра поведенческих наук Университета Джеймса Кука в Северном Квинсленде, Таунсвилл, Австралия,

Отчет Woodward подтверждает, что Пенс не подозревает о 9 растущем кризисе в области здравоохранения.

Сообщение, представленное Лукасом Акостой (он / он), бывшим заместителем директора по связям с общественностью по вопросам политики

Находясь на посту губернатора штата Индиана, Пенс усугубил кризис с ВИЧ в 2013 году, не торопясь принимать меры общественного здравоохранения, изгибая свои далеко идущие планы. правильное рвение к отказу от финансирования поставщиков медицинских услуг в связи с ВИЧ, таких как Planned Parenthood, и растраты средств налогоплательщиков.В то время, когда еженедельно диагностировалось более 20 новых случаев, Пенс подвел Хузьера, который нуждался в быстрых и решительных действиях для борьбы с кризисом в области здравоохранения.

Теперь Боб Вудворд сообщил, что в начале кризиса общественного здравоохранения, связанного с COVID-19, президент Трамп сознательно минимизировал влияние вируса и глобальной пандемии. Трамп и председатель рабочей группы по COVID-19 Пенс знали, что вирус более опасен, чем грипп, но намеренно ввели американскую общественность в заблуждение, унеся тысячи жизней и разрушив нашу экономику. Такое халатное поведение является закономерностью: Пенс всегда готов ставить политику выше здоровья своих избирателей.

По мере роста проблемы Пенс игнорировал ее и усугублял ее бездействием.

Грегорио Миллетт, директор по государственной политике в amfAR, Фонде исследований СПИДа, информационно-пропагандистской и исследовательской группе , назвал меры по борьбе со вспышкой ВИЧ в Индиане «полностью предотвратимыми». (Политика, 07.08.2016)

Millet: « налогоплательщиков штата Индиана могли бы сэкономить миллионы долларов на лечении тех, кто пострадал от вспышки ВИЧ, если бы эффективная политика профилактики уже существовала», — сказал он.(Политика, 07.08.2016)

«[Пенса] затащили, пинали и кричали, чтобы он подписал законопроект, который мы приняли», — сказал член палаты представителей [Индиана] Патрик Бауэр. (Политика, 07.08.2016)

Poz Magazine : «Новое исследование показало, что , если бы правительство Пенса инициировало ответные меры в начале 2013 года, вспышка могла быть ограничена всего 56 случаями или меньше. Принятие ответных мер в апреле 2011 года могло ограничить вспышку 10 или менее случаями.” (журнал Poz, 13.09.2018)

Вместо этого правительство Пенса вызвало вспышку болезни, в которой было диагностировано 140 случаев заболевания в городе с населением 5000 человек. (НПР, 31.03.2016)

Даже после того, как программа обмена игл сдвинулась с мертвой точки, Пенс не смог предоставить общинам ресурсы, необходимые для ее реализации.

Стефани Граймс, координатор общественного здравоохранения округа Мэдисон: «Я чувствую, что мы все еще, даже через год, только царапаем поверхность этого сообщества.Каждый день кто-то звонит и спрашивает о программе ».

Grimes: «[Другие округа] просто не имеют ресурсов, чтобы составить программу, не говоря уже о персонале для ее выполнения».

Если вы его пропустили, президент HRC Альфонсо Давид вчера выступил со следующим заявлением в ответ на отчет Woodward:

«COVID-19 несет ответственность за гибель более 190 000 человек в Соединенных Штатах, навсегда изменив их жизнь, их семьи, их сообщества и нашу страну.Даже для здоровых людей он унес миллионы рабочих мест и закрыл предприятия, которые процветали всего несколько месяцев назад. Трамп сознательно солгал стране, преуменьшая значение этого вируса, который, как он знал, был смертельным. Его ложь стоила стране стольких ненужных смертей и разрушений, и тот факт, что он сделал это для того, чтобы выглядеть лучше, а не служить народу, является не только грубо бесчеловечным, но и отказом от клятвы, которую он дал. Он обманул нацию, и люди погибли из-за этого. ЛГБТК-люди несут непропорционально сильное воздействие пандемии COVID-19 с более высоким уровнем безработицы и потерей рабочего времени, чем население в целом.Трамп снова и снова доказывает, что он неспособен вести эту страну через величайший набор проблем в современной истории. Его репутация против ЛГБТК и неспособность справиться с этим кризисом подчеркивают потребность нашей страны в новом руководстве, и мы будем усердно работать, чтобы избрать Джо Байдена и других лидеров сторонников равенства в ноябре ».

Отражение: Страдания невежества

Несколько недель назад я писал одному из моих друзей об ужасном количестве домашних заданий по химии, которые мы должны были сдать на следующий день.Когда мой друг ответил на трудный вопрос, он написал мне: «Это так весело». Моей первой реакцией был шок, поскольку мне было трудно понять, как кто-то может так просто использовать слово, которое подразумевает негативный оттенок сексуальности. В ответ я не хотел обсуждать с ним использование этого слова, поскольку я часто уклонялся от конфликта. Я был с другим другом в то время, и я начал пересказывать ему фразу, которую мне только что написали. Мой друг отреагировал на это гневом, но что меня больше всего удивило, так это то, что его гнев был направлен не на говорящего этой реплики, а больше на меня, за то, что я сразу же не стал возражать ему по поводу его неосторожного использования слова «гей» и глубокие уничижительные значения, заключенные в том, что он сказал.Он продолжил объяснять мне, что использование слова «гей» или любого уничижительного слова в этом отношении показывает невежество внутри этой человеческой расы, и что это невежество — одна из худших вещей, которые кто-то может проявить в этом мире. Он показал мне через свой гнев и разочарование во мне, что я не могу оставаться на втором плане в этом вопросе и просто уклоняться во время конфликта, но я должен бороться, исходя из своей морали, и стремиться обучать невежественных в этом мире.

После этого опыта я почувствовал разочарование в себе.Я чувствовал, что на протяжении всего моего собственного нежелания вступать в какие-либо споры я подводил себя, свою мораль и свой человеческий долг, и в этот момент я дал себе клятву, что буду сражаться и выступить против этого невежества и против дальнейшего использования оскорбительных слов, которые предполагают, что унизительные эмоции могут быть применены к определенной сексуальности. Использование этих слов недопустимо. Я вырос в мире, где мне кажется, будто я захожу в определенное здание и слышу шутки, вращающиеся вокруг чьей-то расы, религии или сексуальности, и я не могу выразить, насколько меня это расстраивает и разочаровывает.Я хочу, чтобы наша человеческая раса развивалась так, чтобы мы могли принимать и лелеять каждого человека. Я думаю о своих детях и не могу вынести мысли о том, что их заставляют чувствовать себя плохо из-за их черты характера, которую они не могут контролировать. Я хочу, чтобы мои дети росли в обществе, которое отвергает использование слов с негативным подтекстом, таких как «гей», общества, которое стремится создать среду, в которой каждый может быть самим собой, независимо от того, что это может быть, обществом. где каждый человек может держать свою идентичность в своих руках и не должен постоянно быть сбитым с толку репрессивными и оскорбительными взглядами общества и статус-кво.Проблема не в том, чтобы быть разными, проблема в том, что голоса в мире активно поддерживают точку зрения о том, что все мы должны быть одинаковыми, что все мы должны соответствовать тому, что большинство считает социально приемлемым. Но жить в таком мире мне не нравится. Не следует ожидать, что мы поддаемся стереотипам, которые люди используют в отношении нас, и будем терпеть их, и мы не должны позволять людям помещать нас в ящик, где все, что находится за пределами этого поля, считается «геем» и получает такой негативный оттенок.Вместо этого мы должны работать над тем, чтобы разрушить эту ограничивающую рамку и вдохновить других сделать то же самое. Когда мы замечаем стереотипы и социальное неравенство, когда-либо присутствующие в нашей жизни, мы не должны проявлять невежество, но мы должны встать и положить конец этой проблеме. Я слишком долго стоял в тылу, и мне кажется, что я не внес свою лепту в борьбу с невежеством этого мира. Я уронил мяч, но я полон решимости снова поднять его и исправить эту ошибку, а также предоставить своим детям и будущим поколениям мир, в котором я был бы горд жить, мир, далеко не тот, который я живу. жить в.

Я хочу, чтобы это стало призванием для всех, кто это читает. Наш воздух загрязняется раз за разом, день за днем ​​из-за незнания, постоянно заставляющего нас использовать слова, высмеивающие религиозную, расовую или половую принадлежность человека. Мы не должны больше позволять этому случаться, мы не можем больше придерживаться коррумпированного статус-кво. Пришло время встать и бороться, принять участие в кампании по прекращению этого загрязнения и двигаться к обществу, в котором мы все можем дышать чистым воздухом. Меня зовут Ник Джайн, и я клянусь поддерживать чистоту нашего воздуха и работать в постоянной борьбе с невежеством, и я прошу каждого человека в этом мире делать то же самое.

‍

О невежестве и общественном здравоохранении

В недавнем обзоре Джейми Холмс утверждал, что мы должны учить невежеству. Изучение невежества, агнотологии, растет, и Рутледж недавно опубликовал справочник по агнотологии, хотя книги в этой области доступны уже несколько десятилетий. По сути, изучение невежества находится на грани знания. Профессор Майкл Смитсон, давно писавший на эту тему, использует очень полезную метафору «острова знаний».«Чем больше мы знаем, чем больше остров и чем больше остров, тем длиннее его берега, то есть чем больше у нас невежества, тем меньше мы знаем. Нам удобнее всего находиться в центре острова знаний, где мы знаем то, что знаем. Но как нам справиться с неприятным фактом, что мы можем проводить большую часть своего времени на пляжах острова, где наши знания ограничены?

Я нашел это мышление полезным при рассмотрении того, как мы, работающие в области изучения здоровья населения, выполняем свою работу.Мы стремимся улучшить здоровье населения и производить науку и знания, которые помогут нам понять, как мы можем сделать это еще лучше. Это основано на получении знаний — на том, чтобы добраться до центра острова, чтобы затем подумать о действиях, которые мы можем предпринять для укрепления здоровья населения. Таким образом, большое количество ученых убеждает нас, что курение связано с множеством патологий, и затем мы агитируем за введение мер по сдерживанию курения и, следовательно, к улучшению здоровья населения.Данные науки о здоровье населения демонстрируют, что вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения связано со значительной заболеваемостью и смертностью от транспортных средств, и это приводит к разработке плана действий и последующему осуществлению этого плана, что приводит к сокращению числа случаев вождения в нетрезвом виде и связанных с этим рисков. последствия по всей стране.

Но как насчет случаев, когда причины не столь ясны — когда мы окутаны невежеством, идя по берегам островов знания? Что мы делаем, если не знаем, какой ответ правильный? Это далеко не редкость, и, на самом деле, я бы предположил, что это, вероятно, гораздо больше в нашей области науки, чем мы готовы признать.

Возьмем один конкретный спорный вопрос на данный момент: электронные сигареты. Появление электронных сигарет в течение почти десяти лет вызывает активное обсуждение в литературе по общественному здравоохранению, включая работы Майкла Сигеля и других преподавателей школы. Главный вопрос в этом вопросе заключается в том, являются ли электронные сигареты, которые, по общему мнению, менее вредными, чем обычные сигареты, «скользкой дорожкой», становящейся «воротами» к использованию обычных сигарет, или нормализующими сигаретами и потенциально разрушающимися. десятилетия упорной борьбы против курения в целом.Другая сторона истории может заключаться в том, что электронные сигареты могут быть полезным подходом к снижению вреда, предоставляя новый инструмент в арсенале общественного здравоохранения для сокращения курения сигарет среди населения. За последние месяцы было опубликовано два отчета с противоречивыми выводами. Исследование, проведенное в Лос-Анджелесе, показало, что подростки, которые курили электронные сигареты, чаще, чем не употребляющие, сообщали о последующем употреблении горючего табака. Напротив, независимый обзор правительства Великобритании не обнаружил доказательств того, что электронные сигареты представляют собой путь к курению для некурящих.В нескольких комментариях были проанализированы доказательства, некоторые пришли к выводу, что угрозы электронных сигарет реальны и требуют действий; другие были более тонкими.

В мои задачи не входит обзор литературы по электронным сигаретам, оставляя это для других, которые являются экспертами в этой области, но я считаю, что это особенно интересная область разногласий в области общественного здравоохранения на данный момент. Очевидно, что индустрия электронных сигарет — это большой бизнес, и это вводит новый элемент в область, которую, как мы думали, мы хорошо держим.Но столь же очевидно, что данные не являются окончательными, и относительно трезвые аналитики, анализируя данные, приходят к другим выводам. Я опубликовал материалы по другой такой области, вызывающей споры в области общественного здравоохранения, — о сокращении потребления соли среди населения, — и в предыдущей записке декана прокомментировал, что наше некритическое принятие гипотез, которые могут показаться убедительными, но которые основаны на спорных доказательствах, нас не устраивает. в общественном здравоохранении.

Итак, возвращаясь к этой центральной теме, что нам делать с невежеством? Что нам делать с неопределенностью и двусмысленностью? На базовом уровне мы, как члены академического сообщества, обладаем исключительной привилегией наслаждаться расширением берегов острова знаний.Тот факт, что может существовать двусмысленность в отношении электронных сигарет или снижения потребления соли среди населения, может быть поводом для празднования. Это интересные вопросы для ответа, интересные исследования, которые нужно провести, интересные ответы, которые нужно найти. Что может быть более привлекательным для тех из нас, кому поручено генерировать знания как основу, основополагающую идентичность? Но это вторая часть нашего самоопределения, которая заставляет нас заниматься этими вопросами не только с академическим интересом. Мы хотим понять причины здоровья населения — получить знания, чтобы мы могли передать эти знания тем, кто в состоянии улучшить здоровье населения.А незнание и двусмысленность могут быть гораздо менее полезными для передачи тем, кто действительно контролирует рычаги, производящие здоровье. Еще больше напряженности добавляет то, что наше дело настолько неотложно — здоровье многих, — что вопросы требуют быстрых ответов. Если электронные сигареты появляются быстро, мы, конечно, должны быстро узнать, какой эффект они могут иметь, чтобы мы могли действовать с такой же быстротой для спасения жизней?

Но должны ли мы?

Я бы предложил пять мыслей, которые могли бы хорошо нам помочь, чтобы справиться с невежеством и двусмысленностью в исследованиях здоровья населения.

Во-первых, нам просто нужно признать, что незнание — неизбежная часть того, что мы делаем. Незнание не является аномальным; во многих смыслах это нормативно. Принятие невежества может помочь переоценить наши ожидания. Нам не следует ожидать, что мы узнаем, могут ли электронные сигареты помочь или повредить нашему прогрессу в борьбе с горючим табаком. Мы должны согласиться с тем, что значительная часть раковых заболеваний определяется стохастически. И мы должны признать, что эта двусмысленность неизбежна при работе со сложными, многомасштабными процессами, которые развиваются с течением времени.Такой подход позволяет нам ясно представлять, когда мы не знаем, и более четко формулировать, когда мы могли бы хотеть действовать. Это также предполагает, что мы должны готовить наших студентов к тому, чтобы иметь дело с двусмысленностью, чувствовать себя комфортно в серых тонах и понимать, что общественное здравоохранение остается прагматической дисциплиной даже перед лицом такой неопределенности.

Во-вторых, исходя из первого, мы должны признать, что действия в области общественного здравоохранения не обязательно должны следовать причинно-следственной определенности, и что мы можем, и нередко должны действовать, даже если мы не знаем всех ответов.Действия могут быть основаны на ценностях, аналогиях, на ожидании будущих тенденций или на причинно-следственных связях, построенных на с трудом достигнутом понимании вероятных последствий бездействия. Однако, если мы действительно действуем, мы не должны делать это под предлогом ложных данных, ссылаясь на знания и ясность, когда на самом деле игнорирование причинно-следственных связей и двусмысленность являются обычным делом. Это побуждает нас найти большую ясность в том, когда и почему мы должны действовать, и делать это с прозрачной честностью в отношении сопутствующих неопределенностей, что дает нам возможность изменить курс, когда часть нашего невежества отпадает.

В-третьих, мы должны признать, что ложная уверенность имеет последствия. Очевидным непреднамеренным результатом ложной уверенности является принятие мер, которые по неосторожности оказываются вредными. Использование заместительной гормональной терапии женщинами разных возрастных групп и их потенциальная роль в увеличении сердечно-сосудистых заболеваний — классический пример рекомендаций, основанных на несовершенном понимании причинных процессов. Но другие издержки ложной уверенности, пусть и менее прямые, не менее важны, включая потерю доверия к профессии и неправильное направление ресурсов из областей науки и действий, которые могут быть многообещающими, поскольку мы кладем все яйца не в ту корзину.

В-четвертых, мы должны тщательно отделить подлинное невежество от надуманной двусмысленности. Существует множество прецедентов, когда особые особые интересы работали, чтобы вызвать сомнения в состоянии науки, когда на самом деле научные факты были ясны и ясны. Классический пример этого — попытки отрасли опровергнуть выводы об отравлении свинцом. Иногда мы знаем ответ от до . Мы с по знаем, что горючий табак смертельно опасен. Мы с по знаем, что ремни безопасности спасают жизни.В этих случаях роль общественного здравоохранения легче. Здесь мы должны проявить как можно больше творчества, чтобы обеспечить такие условия — отказ от курения табака, повсеместное использование ремней безопасности — чтобы они способствовали укреплению здоровья населения, даже если особые интересы (возможно, с коммерческими мотивами) противоречат этим усилиям.

В-пятых, мы должны помнить, что наша способность к индивидуальному прогнозированию остается чрезвычайно ограниченной. Большая часть наших данных, направленных на понимание того, как влияет здоровье, поступает из данных на уровне населения, что делает на их основе сложные индивидуальные прогнозы.Я писал об этом в предыдущей записке декана и в рецензируемых публикациях, но снова отмечаю это здесь как важный элемент ограниченности наших знаний, особенно актуальный для клиницистов и полезности индивидуализированных геномных подходов к прогнозированию состояния здоровья.

Эти пять мыслей объединяют многие другие, некоторые из которых я затрону в будущих заметках декана. Однако некоторые идеи, которые возникают из них, остаются в моем уме лишь схематично, потому что я натренирован искать ясность и уверенность в собственных знаниях.Возможно, обучение наших начинающих ученых, которое подчеркивает ожидание того, что они столкнутся с постоянно расширяющимися берегами невежества, и что большая часть их карьеры будет включать действия перед лицом неопределенности, поможет новому поколению по-другому взглянуть на роль общественного здравоохранения, подталкивая нам гораздо яснее понять роль, ограничения и возможности действий общественного здравоохранения перед лицом двусмысленности.

Надеюсь, у всех будет отличная неделя. До следующей недели.

С уважением,

Сандро

Сандро Галеа, MD, DrPH
Декан и профессор, Школа общественного здравоохранения Бостонского университета
Twitter: @sandrogalea

Благодарность: я благодарен профессору Леонарду Гланцу за то, что он предупредил меня о моем незнании агнотологии.

Предыдущие заметки декана хранятся по адресу: https://www.bu.edu/sph/category/news/deans-notes/

Изучите связанные темы:

Производство невежества | Postgraduate Medical Journal

Если вы никогда не слышали слова агнотология, то, вероятно, на это есть веская причина. Это означает изучение умышленного изготовления невежества или сомнений, включая распространение выборочных, неточных или вводящих в заблуждение научных данных. Знакомые примеры в научной и медицинской областях включают кампании по убеждению людей в том, что изменение климата преувеличено, что контроль над огнестрельным оружием не уменьшит количество убийств, что вакцинация приносит больше вреда, чем пользы, или что связь между курением и раком все еще не доказана. .Подобная дезинформация также распространена в политической сфере, и, вероятно, так было всегда. Любой, кто разочарован посягательствами на правду на недавних парламентских выборах в Соединенном Королевстве или последних президентских выборах в Соединенных Штатах, может счесть полезным прочитать комментарии великого экономиста Джона Мейнарда Кейнса о британских выборах 1931 года. : «Я не могу припомнить ни одного выбора, на котором ведущие государственные деятели говорили бы более возмутительную ложь» 1.

Слово агнотология впервые было придумано американским историком науки Робертом Н. Проктором с помощью лингвиста по имени Иэн Боал.Он основан на греческом слове agnosis, что означает «незнание» (как в «агностике»). По определению дезинформация не может быть идентифицирована как таковая. Как отметила социолог Линси МакГоуи, «мы обречены упускать самые успешные примеры» 2. Школы и университеты обычно сосредотачиваются на производстве знаний, а не на обучении студентов тому, как идентифицировать его злого близнеца, распространение невежества. Поэтому неудивительно, что даже название этой области исследований остается в значительной степени неузнанным.

Незнание из-за отсутствия достаточных знаний, конечно, отличается от намеренной лжи3. Оно может быть отправной точкой для научного открытия или следствием осмотрительности. Мало кто будет спорить, например, с тем, что инструкции по изготовлению бомб должны быть широко распространены или что никому не должно быть позволено хранить в тайне некоторую информацию о своей личной жизни. Большая часть невежества, вероятно, безвредна просто потому, что диапазон знаний, которыми должен обладать каждый из нас, бесконечно мал по сравнению с тем, что познаваемо.В то же время есть хороший аргумент в пользу понимания того, как невежество иногда может активно распространяться группами, которые в этом заинтересованы.

Поощрение невежества

Методы намеренного распространения невежества многочисленны, и Роберт Проктор описал многие из них в книге по агнотологии, которую он редактировал вместе с другим историком, Лондой Шибингер. По словам одного из руководителей табачной отрасли, цитируемого в книге, который нескромно признал: «Сомнение — это наш продукт.Таким образом, за почти 70 лет, прошедших с тех пор, как были окончательно установлены пагубные последствия курения, сигаретная промышленность использовала огромный набор тонких — и не столь тонких — тактик, чтобы предположить, что есть место для разногласий по этому вопросу. По словам Проктора и Шибингера, эта тактика включает «двуличные пресс-релизы, финансирование ложных исследований, создание подставных научных организаций, манипуляции с повесткой дня законодательства, организацию« дружественных исследований »для публикации в популярных журналах и множество дополнительных проектов из темных искусств. агнотологии.Эта двуличность продолжает поддерживать ежегодную продажу во всем мире более 5 триллионов сигарет, значительная часть которых, предположительно, выкуривается потребителями, которым удалось убедить себя в том, что по этому вопросу все еще не принято решение.

Хотя подобная тактика используется, когда установлено доказательство медицинского вреда, иногда может быть более эффективным сначала скрыть такие доказательства. В 2004 году «Ланцет» опубликовал теперь известную статью, в которой показано, что фармацевтический гигант Glaxo Smith Kline не смог опубликовать доказательства, которые показали бы значительное увеличение самоповреждающего поведения у детей, принимавших антидепрессант пароксетин.5 Расследование в Соединенном Королевстве, продолжавшееся 4 года, не привело к судебному преследованию, но в США компания была оштрафована на рекордные 3 миллиарда долларов США. Аналогичный скандал был связан с отменой противовоспалительного препарата Vioxx, в результате чего было возбуждено 30 000 судебных исков против его производителя, Merck, от пациентов, перенесших сердечно-сосудистые заболевания в результате его приема, или от их оставшихся в живых семей6. наказан в любом скандале. Это только два самых известных и наиболее вопиющих примера в медицинском мире порождения невежества путем преднамеренного сокрытия данных.Есть и другие примеры, и некоторые комментаторы полагают, что их может быть больше, если не будет обеспечена прозрачность данных в соответствии с законодательством, более надежное постмаркетинговое наблюдение и уголовное преследование7.

Бросить вызов невежеству

Преимущества посева неопределенности или сокрытия данных в отношении таких наркотиков, как табак или антидепрессанты, очевидны с одной стороны: финансовая выгода для корпораций и отдельных лиц, иногда в огромных масштабах, но могут быть и более широкие причины. В своей книге «Незнающие: как стратегическое невежество правит миром» 2 Линси МакГоуи выдвигает провокационный аргумент о том, что «рыночный фундаментализм» позволяет финансовой и политической элите определять пределы того, что нам разрешено знать и в чем мы хранимся. незнание о.Под «рыночным фундаментализмом» она подразумевает догму, согласно которой общества извлекают наибольшую выгоду, когда правительства не вмешиваются в свободное функционирование рынка или получение прибыли. Как ведущие распространители невежества, МакГоуи выделяет условное сообщество людей, которых она называет «умными» — публичных экспертов с излишним доверием, что позволяет им определять истины, которые все должны принять, — и пересекающееся сообщество «сильных сторон», или авторитетные лидеры, которые в первую очередь заботятся о сохранении своих позиций.Последние, согласно ее анализу, применяют любые средства, которые могут, цитируя научные факты в один момент, если им это удобно, а затем подрывают их, обращаясь к грубым партизанским, религиозным или ксенофобским эмоциям, когда это необходимо. Такие формы производства невежества, по ее мнению, позволяют элитам избежать наказания за убийство, как в прямом, так и в переносном смысле.

Этот полемический взгляд на порождение невежества и его центральную роль в обществе не встретит всеобщего согласия. По мере того, как технологии становятся все более продвинутыми, «сильные» и «умные», несомненно, будут иметь больше возможностей для распространения лжи для достижения своих собственных целей.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *