Значение слова Быдло. Кто такой быдло?
Книга | Видео | О проекте | Контакты | Карта сайта | Форум | Блог | Стройка | Eng
Главная > Общество > Кто такой Быдло?
Свободы сеятель пустынный, Я вышел рано, до звезды; Рукою чистой и безвинной В порабощенные бразды Бросал живительное семя — Но потерял я только время, Благие мысли и труды… Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич. А.С.Пушкин |
Этимология слова «Быдло«.
От западнославянского, того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo) — «бытие, состояние, местопребывание». Позже в польском bydlo развилось значение «жилище», затем — «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (также уменьшит.
- Рогатый скот
- Толпа, чернь, массы
- Тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек.
Но первоначальное значение этого слова всё-таки «скот». Поэтому в применении его относительно обозначения толпы людей слово «быдло» является ругательным и показывает на явное отсутствие у каждого отдельно взятого участника этой толпы своего, индивидуального мнения. У этих людей есть одно мнение — мнение большинства. Употребление этого слова к обозначению отдельно взятого человека показывает на причастность этого человека к большой группе людей, т.е. он выходец из этой толпы, выходец из этого стада. Более мягким, неругательным синонимом являются слова «массы», «толпы».
Однако массы не обязательно можно назвать быдлом. Быдло — это массы, которые представляют собой рой. Быдло — это бездумные массы людей.«Масса — всякий и каждый, кто ни в добре, ни в зле не мерит себя особой мерой, а ощущает таким же, «как и все», и не только не удручен, но доволен собственной неотличимостью.»
Хосе Ортега-и-Гассет. «Восстание масс»
Что есть стадо в современном обществе? Стадо — это безвольное большинство, не желающее думать своей головой. Со стадом сравнивают тех людей, которые относят себя к большинству, грубо говоря, «как все так и я». Такие люди не хотят и/или не могут думать своей головой и выбирают самый простой вариант — «как у всех». Выбирают путь конформизма
Многие люди считают, что они индивидуальны, но это не так. Их «индивидуальность» привита им различного рода пропагандой и рекламой. Например, возьмём среднестатистическую молодую девушку, считающую себя индивидуальностью из-за того, что она как-то экстравагантно одета. Если присмотреться поближе, то увидим, что её одежда — это всего лишь серийный продукт какого-то бренда, т.е. он не в единственном числе. Но это лишь частный примитивный пример. Основная «индивидуальность» человека из толпы заключена в его сознании, в увлечениях тем, что весьма активно предлагается различными рекламодателями — это навязанный конкретный образ жизни, основанный на меркантилизме — общество торгашей, большое стремление людей работать в торговле.
Главная задача и цель таких людей — деньги. Но в погоне за золотым тельцом они забывают, что деньги — это лишь инструмент, и нужны они для улучшения качества жизни, а не для того, чтобы ставить во главе угла приобретение различных предметов, вкладывание денег в различные вещи, тем самым надеясь обрести благосостояние. Это поклонение золотому тельцу, деньгам есть для таких людей святыня. С увеличением денег увеличиваются потребности, и человек становится рабом этих потребностей и уже не в силах что то менять.Основная жизненная позиция таких людей основана на карьеризме. Стремление работать не для того, чтобы сделать этот мир лучше, а для того , чтобы заработать денег, а деньги, в свою очередь, потратить на удовлетворение своих излишних потребностей.
Такие люди разучатся со временем думать, им просто лень. Они становятся рабами своих потребностей, а рабам думать не положено. Это видно по увлечениям и интересам таких людей. В увлечении застольями и выпивкой ещё полбеды — стоит обратить внимание на то, чем они интересуются смотря телевизор, лазая по интернету. Это, как правило, какие-нибудь развлекательные передачи, видеоролики, эстрада и т.д. У них нет абсолютно никакого желания думать, мыслить — а ведь тот же телевизор и интернет можно использовать в качестве получения каких-то знаний — смотря, например, научные передачи и фильмы. Для таких людей есть даже целые каналы — это тнт и стс, которые среди прочих развлекательных каналов пользуются абсолютной популярностью у быдла.
Но не обязательно деньги являются основной целью таких людей. У некоторых целью является утоление жажды приключений, праздника, развлечений. Короче говоря, они живут, чтобы развлекаться, отдыхать. Жизнь ради развлечений. Спросите, ну а что в этом плохого? А плохо это тем, что постоянно отдыхающий человек не способен к саморазвитию. Когда человек смотрит какой-нибудь камеди клаб по тнт, то вряд ли он в ближайшее время станет думать. Когда человек сидит в баре, употребив уже пару бутылок пива, то вряд ли у него в голове рождается какая-нибудь гениальная мысль. Следовательно, такой человек идёт не по прогрессивному пути, а наоборот, по регрессивному.
Это происходит от большой лени, от достатка, от того, что люди просто заелись во всех этих макдональдсах. Всё, конечно, это на вкус и цвет…
Слово «быдло» в современном, ошибочном понимании многие представляют в третьем пункте значений, т.е. «тупой, грубый, неотёсанный, без культурный человек». Им ещё называют гопников, именно, одного конкретно взятого гопника называют быдлом. Но не надо забывать, что и гопники недалеко ушли от абсолютного большинства, и, в принципе, у них много общего с ним. Гопники просто немного большие хамы, нежели остальные. Для обозначения таких людей нужно употреблять слова жлоб или хам, но не быдло. Если человек грубит вам, оскорбляет, угрожает какой-то расправой, пренебрежительно относится и смотрит на вас свысока, то он не быдло — он хам или жлоб. Он при этом может и не быть быдлом, даже может быть весьма образованным интеллектуалом, но иметь к вам большое неуважение с эмоциональной окраской, ненависть.
Быть представителем большинства в целом неплохо, однако, если при этом не иметь какого-то своего мнения и своей позиции — это значит показывать слабость характера.
Только сильный человек может пойти против всех, не боясь быть оплеванным.
Думаю, нам пора уже отказаться от приевшихся стереотипов, навязанных нам рекламодателями и начать уже думать самим, своей головой, а не потреблять то, что нам предлагают, и перестать быть быдлом!
Автор: Олег Приходько
Russian term or phrase: быдло |
На нижеприведенном сайте хорошо проиллюстрировано данное понятие, возникшее в украинской политике в 2005 году. http://www.contr-tv.ru/common/595/ Феномен быдла Этот материал посвящается одному на первый взгляд частному, но характерному явлению сегодняшней реальности. В самом широком смысле оно относится к сфере ценностей и выражает собой процессы культурной динамики. История свидетельствует — зарождение и утверждение новой субкультуры имеет собственную логику. Вначале новое качество выделяет себя из порождающего бульона. Происходит коагуляция. Люди нового мироощущения узнают друг друга по глазам, по неуловимым деталям. Они объединяются вокруг общих потребностей, ценностей, стиля жизни. Новое утверждает себя как одна из культурных позиций, имеющих право на существование рядом с другими. Затем — если этой субкультуре принадлежит будущее — как доминирующая. Такова общая схема. На следующем этапе на пути к доминированию новое качество неизбежно натыкается на сакральные ценности и фетиши старого. Их переосмысление, а именно: профанирующее «переназывание» и перетолкование — часть утверждения нового. Выразительное слово «совок», вошедшее в русский язык в конце 8О-х годов, чистый пример подобного рода. Наш материал посвящен одному из эпизодов утверждения личностного сознания в современной России. Есть слово, которое все громче и отчетливее звучит в приватных беседах и оценках происходящего, изредка прорываясь на страницы печатных изданий. Пока оно не произнесено во весь голос, хотя потребность в этом ощущается все острее, поскольку заменить его нечем. Попробуем сделать экскурс от слова к понятию, от понятия к пониманию без эмоций и истерик. Итак, слово «быдло» пришло из польского языка — в значении рабочая скотина — что, впрочем, для нас несущественно, поскольку значения слов далеко уходят от первоначальной этимологии. Так и в данном случае, то, что в обыденном лексиконе понимается под словом «быдло» и шире и глубже первоначального смысла. Зададимся вопросом: почему, собственно говоря, это слово столь боязливо входит в нормативный оборот. Здесь мы сталкиваемся с малоосознанной табуацией , адресованной к номинации мистифицированного и обоготворяемого народа. Ибо быдло — руины, которые остаются после крушения мифологеммы народа. Быдло — профаническая ипостась народа, а потому, страшнее и недопустимее в произнесении, чем любая матерная брань. Для того, что бы осознать процессы, которые вызвали актуализацию старого и, казалось бы, давно забытого слова, необходимо выделить встающие за ним культурные смыслы. Что же имеется в виду под быдлом? Близкие понятия — хам, варвар, раб. То есть существо, лишенное индивидуально-субьективного начала. В широком смысле круг значений, связанных с толпой, охлосом, плебсом. Когда-то для выражения сходных сущностей было хорошее слово — чернь. Все это создает образное поле, но не выявляет сущностных моментов. Обрисуем портрет быдла как культурного субъекта. Прежде всего, это существо коллективное в своих значимых проявлениях. Он энергично и целенаправленно уходит от ситуации выбора. Быдло жестко и императивно партисипируется к группе. Быдло — всегда часть некоторого мы, при уничижительном отношении к «я». Своему и особенно чужому. Уничижительное отношение к чужому «я» — фундаментальная черта быдла. В этом отношении быдло — человек с крайне активной жизненной позицией. Не будучи в собственном смысле слова личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом. Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной, непротиворечивой средой его обитания является замкнутое патриархальное общество. В контексте современной цивилизации чувствует себя крайне неуютно и, потому — столь агрессивно. Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство. Прежде всего, отрицается свобода. Такого понятия в сознании быдло просто не существует. Есть — дурь, блажь, своеволие, одним словом опасное уклоняющееся поведение. Рабство, тотальная зависимость от социального абсолюта составляют существо миросозерцания Еще одно, в высшей степени характерное свойство исследуемого нами явления может быть охарактеризовано как специфический, варварский по своей природе стиль общения. Здесь требуются пояснения. Любой зрелой культуре свойственно создавать особую буферную зону. Она формируется из норм этикета, стереотипов поведения, бытовых ритуалов. Такой буфер позволяет не тратить душевную энергию на бесконечные рутинные ситуации. Силы человека расходуются на решение нетривиальных задач, на сущностные процессы. У быдла сфера культурных стереотипов минимизирована. Отсюда болезненный, требующий массы сил стиль общения. Частые перескоки от агрессии к заискиванию. Не способность адекватно «прочитывать» конвенциональное поведение других людей. Скачки и варварская непосредственность в поведении быдла противостоят опосредованности психических реакций культурой, свойственной цивилизованному человеку. Быдло — враг собственности. Для него существует свое кровное и ситуационно чужое. Границы между своим и чужим — сиюминутны. Они изменяются при первой возможности. Как правило, быдлу свойственен тот тип поведения, который в обыденном лексиконе определяется как «хитрожопость». Хитрожопость- кратчайшая дистанция для достижения эгоистических целей с минимальными нарушениями заданных извне правил игры. При этом интересы людей, с которыми быдло вступает в контакт, изначально и принципиально игнорируются (поскольку эти интересы не ограждены извне заданным нормативом). Для хитрожопого быдла свежеуворованное воспринимается как свое кровное. Поскольку его социальный лейтмотив — подгребать под себя — вовсе не означает цивилизованного отношения к собственности. Для быдла не существует человеческого достоинства. Оно не просто не понимает, но активно отрицает дистанцию, privacy, всю ту сферу культурного пространства, которая вызревала и укреплялась со становлением человеческой личности. |
Русский народ — это быдло — ddess БыдлоФоб — NewsLand
В статье будут рассматриваться следующие вопросы:
— Пояснения автора, что название темы – это не оскорбления, а строгое смысловое определение.
— Что понимается под термином “быдло” (смотрим толковые словари).
— Характеристика русского и российского народа.
— Категории русского народа (дураки, негодяи, адекватные, быдло).
— Почему целые народы могут быть быдлом ?
— Сакрализация власти быдлом.
— Стихи про быдло
— Русские ищут причину своих проблем в кознях инородцев.
— Русские холопские пословицы, как отражение менталитета
— Роль Православия в быдлизации России.
— Прочие рассуждения
**********************************************************************************************
Для начала, уточним пару деталей.
1. Есть чисто оскорбительные слова — гад, подонок, сволочь, ублюдок и тд.
А есть слова, тоже нелицеприятные, но несущие, вполне конкретную смысловую нагрузку, вне области оскорблений.
Соответствено, в таком контексте, упрекать автора в оскорблении, а тем белее в разжигании … розни, без обмена мнениями, без сверки часов, аргументов — некорректно.
Так нас что здесь интересует ?
Правда, истина, которая рождается из дискуссий и аргументов, или устоявшиеся стереотипы “о приличном» ?
Если автор не прав, то это дОлжно доказать. Истина исходит из силы аргументации.
Сжечь автора – не значит опровергнуть.
Соответственно, все упирается в определение слова БЫДЛО и сравнения «обьекта сравнения» с этим определением.
Всякий другой подход — не конструктивен и уводит от действительности, обьективности, реальности.
2. Утверждать, что народ — быдло, это не означает, что каждый член народа таковой.
Это всего лишь означает, что критическая масса быдла в народе зашкаливает за некую критическую величину, определяющую его усредненное поведение, определяющую народ как некое специфическое гражданское общество;
Отсюда судьба русского народа:
Посеешь поступок — пожнешь привычку.
Посеешь привычку — пожнешь характер.
Посеешь характер — пожнешь судьбу.
****************************************************************************
Теперь смотрим в толковый словарь.
У термина “быдло” есть три основных значения.
1. устар. собир. — рогатый скот
2. собир. перен. презр. — безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-либо воле, позволяющие эксплуатировать себя.
http://www.youtube.com/watch?v=B-RHUGFTqhs&NR=1
3. перен. презр. — тупой, грубый, неотёсанный, бескультурный человек, движимый прежде всего инстинктами, пренебрегающий разумом и моралью.
http://www.youtube.com/watch?v=8oez1ytdw0U
В тема говорится преимущественно про быдло, во 2 значении.
В теме утверждается и аргументируется, что русский народ – это быдло, во 2 значении этого понятия.
****************************************************************************
Быдло означает “рабочий скот”. Применительно к людям — безвольное и покорное тупое стадо, рабы.
Быдло – это люди, которые бессловесно выполняют для кого то тяжелую работу.
Быдло – это безвольные люди, покорные насилию, обману и унижению. Это категория людей, толпа, у которых отсутствует способность к самостоятельному критическому мышлению. «Делай так, потому что все так делают «.
В устах помещиков-крепостников Быдло означало презрительное обозначение крестьянской массы, как безвольного, бессловесного и покорного стада, опекаемого помещиком.
Сравните это значение слова «Быдло» с русским народом, и вы обнаружите поразительно точное сходство
Быдло — это система ценностей. Для быдла важно, чтоб кто-то сверху им командовал, а быдло полностью и покорно будет выполнять эти команды.
Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях.
Самое страшное для быдла — лишиться своего хозяина, и получить свободу.
Потому что быдло не может жить в условиях свободы, оно не может зарабатывать самостоятельно, оно боится брать на себя ответственность за собственную жизнь, боится передраться друг-с-другом, боится наступления хаоса.
Зато быдло стремится переложить ответственность за самого себя — на своего хозяина.
При этом социальный статус быдла, воспитание, образование, уровень доходов и прочее, значения не имеют.
Быдлом может быть и бомж, и состоятельный человек в галстуке.
Быдлом может быть вполне приличный по жизни человек, отличный семьянин, хороший друг и тд.
Быдло жуёт сено, пьет воду. И очень любит своего хозяина, который его периодически режет и стрижет, как барана.
Потому что, с точки зрения быдла, хозяин его – это благодетель, без которого бы быдло пропало,
без стога сена, ведра пойла, крыши над головой.
А как иначе, ведь другой жизни быдло не знает, сравнивать не с чем.
Быдло (корова) тупое, потому что от коровы все-равно ничего не зависит. Что надо, хозяин принесет, не даст умереть от голода, холода. Трава всегда рядом. Или нефть с газом …
А хищник (волк) – животное умное. Потому что ему никто ничего не принесет, и траву жевать волк не умеет. Приходится охотиться, координироваться стаей, придумывать засады и пр.
Отсюда: хищник всегда умнее и энергичнее быдла.
****************************************************************************************
Почему российский народ невежествен?
Потому что “так надо”. Невежество — хранитель добродетели.
Невежда пребывает в спасительном мраке, который, лишая его возможности видеть, спасает его от недозволенных желаний.
Отсюда — неведение. Кто мыслит — тот рассуждает.
А зачем народу рассуждать?
На это есть барин, начальник, президент России, депутаты, на это есть телевидение, на это есть реклама, которые подскажут быдлу, что есть истина.
Не рассуждать — таков долг быдла, и в то же время его счастье – ибо сие избавляет быдло от труда думать самому и принимать самостоятельные ответственные решения.
Отсюда имеем неискоренимое желание быдла — набросить на себя ярмо, выбрать себе царя.
Быдло является оппозицией к личности. Быдлу необходима несвобода.
***************************************************************************************
Быдло неспособно трезво оценивать события и часто ищет виновных в своих бедах на стороне, вместо того, чтобы посмотреть на себя, разбираться и исправлять свои ошибки.
Так придумывается Главный Враг, например жиды, капиталисты, хохлы, пиндосы, олигархи и тд.
Удобно всем: и самому быдлу; и тем, кто его режет и стрижет.
В большинстве случаев быдло придерживается консервативных позиций, патриотизма или национализма, но чаще генеральной линии партии или царя, доносимой через центральные каналы телевидения в вечерние часы, когда быдло придет с работы, поест борщ, и включит телевизор перед сном.
Генеральная линия партии и царя: “Белорусы — нахлебники ! Украина, хохлы — враги !”
Значит, так оно и есть. И быдло садится за интернет рубиться с проклятыми хохлами.
Потому что по украинцам тоже брошен клич: Россия — враг хохлов !
Измените линию партии: «Белорусы – не нахлебники, а союзники ! Украина – друг! «,
и тогда быдло начнет брататься с украинским быдлом.
Если в СМИ культивируется культура, нравственность, любовь к Родине — быдло как все.
Если в СМИ культивируется разврат, порнография, пошлость, — быдло как все.
Быдло вообще не задумывается ни о чём, что непосредственно не касается его «маленького мирка», его лоханки, его корыта.
Пока ЛИЧНО ЕГО (его семью) не коснутся серьёзные проблемы (нечего жрать, нет работы, выгоняют из квартиры, насилуют жену, и т.п.) он будет пребывать «в счастливом неведении», «невмешательстве», равнодушии.
Быдло — это часть «мы», уничижительного по отношению к «я». Своему и особенно чужому.
Не будучи личностью, быдло крайне нетерпим и агрессивен к проявлениям личностного начала в другом.
Исторически, быдло восходит к общинно-родовому человеку и естественной средой его обитания является замкнутое патриархальное общество.
В современном мире быдло чувствует себя крайне неуютно и, потому агрессивно.
Быдло отрицает личность во всех ее проявлениях. И прежде всего такие черты как свобода, собственность и достоинство.
Раб может вынести все, кроме собственной свободы.
Быдло не научаемо и не изменяемо. Из жестко вымуштрованного государством быдла может вырасти только лакей.
Психология русского быдла:
1. Мне всё равно! По фигу! От нас ничего не зависит.
2. Хватит болтать! Надоели уже. Работать нада ! Тогда и жить будем хорошо.
3. Это не моё дело – пусть этим занимаются, те, кто за это получает – политики, депутаты, чиновники, а у меня своих проблем полно – вот цены опять выросли на бензин, дочь учится, платить надо … и вообще…
-А что если те, кто должен (политики, депутаты, чиновники) САМИ – ежедневно нас обкрадывают ? Тогда будем надеяться на авось, бога, царя, героя?
-Ну, я не знаю! Не надо меня грузить! Вот когда будет невмоготу, тогда и посмотрим!
****************************************************************************************
М. Веллер:
“Русские ощущали себя великими только в том плане, что Держава огромна и танки быстры.
Но внутрене, интуитивно, быдло ощущало свою ущербность.
Русские чувствовали себя хозяевами мира! И одновременно бесправными перед любым чиновником, любым мельчайшим представителем государства! Не то что милиционером — перед кассиром, таксистом, продавцом, вахтером, паспортисткой, сантехником!
Потрясающее сочетание великодержавной гордости — и рабской покорной униженности!
Петр европеизировал Россию. Ввел обычаи и этикет Голландии, Германии, Англии. Убрал непроницаемость сословных перегородок.
При этом, по всем свидетельствам, немецкий булочник разговаривал с русским императором свободнее, чем русский министр! В немце и голландце царь видел человека высшей цивилизации — свободной, развитой, влиятельной, зажиточной. А свои — сиволапые.
Русские как народ имперский, системный, повелевали всеми народами Империи. А русские по отдельности, как частные лица, не могут постоять за себя, ни прокормить себя, ни подчинить других, а наоборот — подчиняются другим …
Великая Система веками культивировала баранов, страшных в строю, которым управляет лев.
Безынициативные, терпеливые, легко управляемые и внушаемые, не способные к действиям без команды и привыкшие рассчитывать на власть сверху — вот реальные подданные Великих Империй в конце дороги, на закате и распаде.
Нет львов, рассыпался строй, сменили львов крысы — и любой шакал, любая крыса может пожрать вчерашнего легионера.”
А быдло — добровольно, с головой, окунулось в пучину разврата, стяжательства и похоти
*****************************************************************************************************
Как определить быдло от не быдла ?
Исходя из определения термина “быдло” из толковых словарей. Это определение приводилось в начале блога.
Быдло — это не тот гражданин, что поддерживает власть.
Быдло – это тот, кто бездумно поддерживает власть, по традиции, по обычаю, по привычке. Без мотивации.
На какие категории делятся россияне ?
— заблуждающиеся граждане (дураки),
— негодяи,
— адекватные граждане,
— быдло.
Дураки – это те, кто отождествляют себя с простым народом, но поддерживают эту власть (путем волеизьявления на выборах и тд) искренне, в силу заблуждений, или недостатка ума.
Негодяи.- это не дураки. Это те, кто понимает, что власть антинародна, но голосует за нее. Они имеют в этом свой мерзкий соинтерес. Потому что эта власть против народа, но не против этих конкретных людей, которые живут припеваючи как раз с антинародной сущности власти.
Так, Чубайс, Гайдар, Ясин, Немцов, российская полит. элита — это не быдло. Это негодяи.
Адекватные — часть граждан, которые голосует против режима. Потому что видят, что эта власть антинародная и воровская.
Эта категория россиян голосует либо против ЕР, СР, ЛДПР, СПС, Путина, Медведева, их преемников. Либо вообще не ходят на выборы, справедливо считая, что на выборы ходить бесполезно.
Быдло – это самая массовая часть россиян. Это те, кто голосуют без мотивации, сердцем – головы у них нет (а сердце им подсказывает то, что им нашептывают по теле ящику).
Они всегда голосуют «за», причем, не по убеждениям, а по привычке. Независимо от окружающей их действительности. Потому что «так требует обычай”.
Исходя из сакральности высшей власти в стране перед быдлом. Потому что без царя нельзя, она развалится и осиротеет.
Потому что любая власть – от бога, так говорит патриарх всея Руси и вся РПЦ.
Это очень часто — бескультурные, невежественные, аполитичные люди, пенсионеры. Но могут быть и вполне образованные и культурные граждане.
Главное, что отличает быдло от остальных категорий граждан – голосование без мотивации, сердцем, по привычке, традиции, обычаям.
Отсюда – быдло не имеет политического знака.
Именно быдло – опора режима.
Именно быдло, в силу своего количества, утверждают вектор «развития» страны, сниспосланный “властью от бога”, т.е. барином из Москвы.
Они — кузнецы своей судьбы.
И они заслуживают ту власть, которую имеют.
Тупой баран в стаде, ведомый на бойню — удел и будущее русского быдла.
Почему мы говорим, что русский народ – быдло ?
Не потому, что все русские – быдло.
Но потому, что эта часть русского народа – самая массовая. И она определяет, в силу своей массовости, судьбу всех россиян и характер всей нации в целом.
У русских наблюдается удивительный феномен раздвоения сознания…
1. Если сказать, что быдло — это тупое покорное, безвольное стадо,
то все согласны.
2. Если сказать, что русские — это покорный, безвольный народ, покорно и бездумно подчиняющийся воле сверху,
то все согласны.
3. Но если сказать, что русские — это быдло — то это вызовет бурю негодования и будет расценено, как оскорбление и провокации.
Но если мы признаем 1) и 2),
то как мы можем не признать 3) ?!
Мы в плену стереотипов. Где логика ?!
Легитимность царя в России привязана к трону, а не к личности. Как только монарх слезает с трона, он становится простым смертным и теряет сакральную ауру безвозвратно. Карета превращается в тыкву.
Если соблюдена династическая церемония передачи власти от прежнего монарха к будущему, будь то хоть хромая черноногая лесбиянка, — народ легитимирует преемника своим формальным волеизъявлением.
Потому 70% покорных голосов на «выборах» быдла в 2008г получил бы не только Медведев (у которого никаких особых заслуг перед народом не было и нет), но любой Сергей Иванов, Виктор Зубков и др, если бы он был представлен Кремлем в качестве официального цесаревича.
В России не нанимают президента на работу, как на Западе. Там сажают на трон, на барство, на царство. Это не должность, а почет, признак божьего соизволения. Это не президент, а царь, божий помазанник.
Православное Быдло считает, что стОит только поставить на трон не плохого, а хорошего дяденьку, то он все сделает, как нада. И воровать не будет, и виноватых накажет, и страну поднимет, и быдло накормит..
**********************************************************************************
Почему народ может быть быдлом ?
Заклинания «быдло не имеет национальности» — слащавая и мерзкая фальшь. Если уж ты имеешь национальность — имеешь ее в любых условиях. Нам предлагают «избирательную национальность»: подвиги и достижения людей твоей национальности идут в зачет твоему народу, а преступления — не идут.
То есть: национальность есть, но она отвечает только за хорошие дела, а за плохие не отвечает.
Этот современный бред базируется на отрицании идеи коллективной ответственности. При признании идеи коллективной благодарности!
За хорошие дела заслуживает любви и уважения весь народ — умный и трудолюбивый. А за плохие — весь народ не заслуживает порицания, а только отдельное быдло, конкретное и «не имеющее национальности».
Тем самым отрицается понятие народа как общности, системы, единства, нации — сплавленной своей историей, обычаями, генами, интересами, культурой, отличающегося как совокупность людей хоть чем‑то от других совокупностей.
***********************************************************************************
Аналог Кремля и Зоны из уголовного мира:
Помещики, бояре и Русская Православная Церковь в течение многих столетий небезуспешно внушали русскому народу, что в отношении к высшей власти (к царям, князьям) “подлый народ” должен испытывать только священный трепет, т. е, сакральные чувства.
Подобная психология к “паханам, ворам в законе” существует и на зоне, в уголовном мире. Вот где царит идеальная вертикаль власти.
Русский народ, по сути, копируют свою “вертикаль власти” с образцов “порядка”, типичного для преступного мира.
Русское быдло находится в плену стереотипов, предрассудков и подмены понятий:
Родина отождествляется с Государством, хотя эти понятия никогда не были идентичны.
Порядочность заменяется Законопослушанием быдла.
Нравственность- установленными властями правилами и моральными принципами (понятиями паханов на зоне).
************************************************************************************
Сакральная власть в стране, населенной быдлом.
Отношение к власти — один из фундаментальных элементов культуры народа.
Власть как социальный институт, или как сакральная сущность ?
Понятие власти в стране, как сакральной сущности — самый устойчивый элемент быдла, т.е. русского традиционного сознания.
Власть в СССР, в России отделена от общества, скрыта от взора; находится вне ответственности. Она источник права, находящийся над законом; источник и податель благ и их распределитель; всесильна и всемогуща; надчеловечна; закрыта для умствования.
У быдла закрытость власти не вызывает сомнений, недовольства и воспринимается, как должная.
Власть вне ответственности и над законом. Предстательствующая перед творцом.
Поэтому нет и не может быть инстанции, перед которой она могла бы отвечать.
Может быть только принцип ответственности низшей власти перед высшей. Иерархическая модель.
Критика только сверху вниз.
Власть вне и над законом. Носитель власти неподсуден!
Эта модель отвечает не только интересам полит.элиты России, но и массовым представлениям быдла о власти.
Если бы они противоречили традиции, ожиданиям народа, они не смогли бы реализоваться.
Сакральная психология русского быдла противостоит праву. Общество, которое сакрализует носителей иерархии, не может быть правовым.
Право же предполагает, что священными являются только нормы и процедуры.
Сакральная власть, как источник и податель всех благ.
Власть тебя выучила, воспитала, дала образование. Каждый из нас -изначально в долгу перед властью. Власть, Москва — собирает нечто, накопленное обществом, затем — перераспределяет обратно. Она благодетель. Быдло чувствует себя в долгу перед властью. Критиковать нельзя. Можно только отвечать благодетелю — любовью, преданностью, за нее воевать и т.п.
Любой текст власти -сакрален, любая статья высшего лица или выступление по телевидению по 1 каналу — ритуальное действо из космоса !
Во всех спорах советского периода суждения власти выступали как последний аргумент. Чтоб обосновать любое утверждение, надо было приводить в доказательство высказывания классиков марксизма-ленинизма, деятелей партии, политбюро и тп. , ссылаться на них.
Любая теоретическая дискуссия заканчивалась каким-либо суждением власти. Проблема тем самым снималась, так как это суждение выступало как абсолютная истина.
Власть как начало, упорядочивающее энтропию.
Вспомним обычный российский город Нижние Мымры. Хаос, но по мере продвижения к центру, к Москве, к Кремлю или зданию райкома, исполкома происходит упорядочивание территории. Площадь, все обсажено елочками, все подметено.
Упорядоченность убывала по мере удаления от власти.
Руководителю во время поездок по местам полагается зайти в какой-нибудь магазин. Туда специально завозили продукты, разный дефицит, красились заборы. То есть начальство своим появлением как бы приближало это место к идеалу. Все знали, что рядом — совсем другие магазины.
Кому нужен этот обман? Это можно объяснить только как ритуал, характерный для сакральной власти.
Доверие быдла к власти как носителю абсолютной истины возникает из ее сакральной природы.
*********************************************************************
Можно привести множество конкретных общественно-политических примеров из новейшей истории, показывающих полную неадекватность российского общества. Более того — его тупость, невежество, развратность, порочность, разложение. И не только сверху, но и снизу.
Существует широко распространенное ошибочное мнение, что выборы не честные, что власть манипулирует на выборах, подтасовывает голоса и пр. А вот если бы они были честные, вот тогда бы … !
Или что выбирать не из кого, «хорошие» политики до выборов не дойдут, им не дадут.
Проблема, бесспорно, существует.
Но уверен, все равно ничего бы кардинально не изменилось.
Дело не столько в том, что власть плохая, что не дают мудрому народу правильно выбирать на выборах.
Потому что проблема гораздо глубже. Проблема именно в самом народе, в его развратности, бессловесной покорности, тупости, беспринципности, равнодушии, отсутствии элементарной политической культуры и критического мышления. Проблема — в обществе в целом, в его ментальности, порочных национальных традициях.
*********************************************************************************************
Посвящение Иванам:
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.
И вам всем «здоровья», живите «богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось
За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты
Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.
Дадим казино, сигареты, секс-фильмы,
Курите и пейте, рожайте дебилов.
Рабы и уроды для нас не опасны-
мы вас уничтожим поддельным лекарством.
Вы все постепенно умрёте бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа,
Мы вас похороним в любую погоду.
Так будьте «здоровы», живите «богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не позволит-
Так вешайтесь, быдло,- никто не неволит
Ю.Шевчук (группа ДДТ): Песня, на балалайке.
Сидит Ваня на крыльце
Во Таврическом дворце.
Ваня вышел из народа.
Эх, в семье не без урода.
(Русским демократия категорически противопоказана. Перебьют друг-друга за пару лет, как киргизы или папуасы).
***************************************************************************************************
Русские ищут причину своих проблем в кознях инородцев.
Если англичанину заявить в лицо, что его нация — не самая великая в мире, то максимум, что он сделает в ответ, это пожмет плечами. Англичане твердо уверены, что самая великая нация в мире — это они, и им глубоко безразлично, знают ли это другие.
Русский народ в ответ на даже весьма осторожно высказанные сомнения в его ошеломляющем величии разражается гнусной бранью.
Почему?
В стране, ютившейся в бараках и коммуналках, ожидавшей арестов по ночам, проводившей дни в бесконечных очередях за туалетной бумагой и картошкой, ездившей из деревень в города покупать хлеб, боявшейся открыть рот, не оглядевшись по сторонам, — этой стране в течение многих поколений вдалбливали в мозги: несмотря на кое-где отдельные все еще недостатки, вы — самые великие! Догоним от тайги и перегоним до британских морей.
Так создавался народ-шизофреник.
Теперь говорить можно о чем угодно — все равно никто не слушает. Единственное, чего все еще нельзя, это сомневаться в нашем непревзойденном величии. Ведь нас же так учили.
Ни в чем подлинное величие русского народа не проявляется так ярко, как в его отношении к евреям.
Это евреи виноваты во всех бедах русских.
Но как же им это удалось? Их во всем мире — чуть больше, чем москвичей, а в России их 0.5% населения.
Русских же — сотни миллионов, к тому же они, в отличие от евреев, — великий народ.
Каков лейтмотив современной духовной жизни России? Ненависть к Америке, Западу и евреям.
Кому русские этой ненавистью делают плохо?
Америке? Американцы о пылкой страсти к себе русских даже не подозревают, а если им рассказать, то они тут же о ней забудут: у них есть заботы поважней русских эмоций.
Единственный народ, которому некуда деться от собственной ненависти к другим — это русские.
Русские лишают себя надежды решить свои проблемы, обвиняя в них других.
******************************************************************************************************
В народных пословицах — народная мудрасть и знание жизни !
Итак, народный фольклёр.
Национальные пословицы русских:
// Сакрализация царя //
Без Бога свет не стоит, без царя земля не правится
Бог на небе, царь на земле
Все во власти Божией да государевой
Все Божье да государево
Русским Богом да русским царем святорусская земля стоит
Светится одно солнце на небе, а царь русский на земле
Без царя – земля вдова
Несудима воля царская
Царский гнев и милость в руке Божьей
Гнев царев – посол смерти
Грозно, страшно, а без царя нельзя
Царь да нищий без товарищей
Каков хан (царь), такова и Орда (народ)
Русский народ царелюбивый
Кнут не мучит, а добру учит.
Русский менталитет в старых русских пословицах.
//Царь хороший, бояре плохие.//
Царь гладит, а бояре скребут
Жалует царь, да не жалует псарь
Царские милости в боярское решето сеются
Не от царей угнетение, а от любимцев царских
Не царь гнетет народ, а временщик
Земля любит навоз, лошадь овес, а воевода принос
Царю застят, народ напастят
Царю из-за тына не видать
Не ведает царь, что делает псарь
В боярский двор ворота широки, да вон узки (о кабале)
Красны боярские палаты, а у мужиков избы на боку
В этих изречениях — отделение бояр от царя. Призванные исполнять его добрую волю, они ею пренебрегают, руководствуясь волей собственной – злой и корыстной.
Царь по неведению может кого-то из них считать товарищем, а сами они могут лишь вводить его в заблуждение («Царю застят, народ напастят»).
Т.е., бояре воспринимались, в отличие от царя, движимыми в службе не общим интересом, а интересами частными и эгоистическими. То есть общий интерес, олицетворяемый царем, попирающими.
РАБСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ФОРМИРУЕТ РАБСКУЮ ПСИХОЛОГИЮ
Русские народные пословицы и поговорки о труде просто проникнуты трудолюбием и трудоголизмом.
Работа не волк, в лес не убежит.
От работы кони дохнут.
Трудом праведным не поставишь палат каменных.
Вот вывод народной мудрости. И тыщу лет это остается на Руси правдой!
Стащить — удаль раба.
**************************************************************************************************
Роль православия в быдлизации России.
Что такое православие?
Это учение, что на все воля божья.
Что на верху — неогрешимый Христос, который терпел, и нам велел.
И что мы своим прилежанием, покорностью и смирением добьемся зачета.
И что любая власть – от бога !
Без Бога свет не стоит, без царя земля не правится
Бог на небе, царь на земле
Все во власти Божией да государевой
Все Божье да государево
Русским Богом да русским царем святорусская земля стоит
Светится одно солнце на небе, а царь русский на земле
Без царя – земля вдова
Несудима воля царская
Царский гнев и милость в руке Божьей
Гнев царев – посол смерти
Грозно, страшно, а без царя нельзя
Царь да нищий без товарищей
Каков хан (царь), такова и Орда (народ)
Русский народ царелюбивый
Кнут не мучит, а добру учит
Короче, глубоко верующее православное общество становится заложником религии (учения о непогрешимости и о монументальном абсолюте).
Православное быдло переносит ауру христа на царя, сакрализирует.
Кады царь умен и мудр, русское быдло убеждается в верности православного учения.
Кады царь туп, быдло ищет евреев и пиндосов.
Что не сделаешь, лишь бы теорию девственной сохранить.
А иначе — неуважение к предкам и к многовековой мудрости традиций.
Одна молодая корова другой:
— Я узнала недавно страшную тайну. Сначало люди будут пить наше молоко. А потом убьют нас и сьедят наше мясо.
Другая корова первой:
— Вечно у тебя зреют заговоры в голове. Над тобой же всё стадо смеется.
338
34136
Оно – всегда не ты. 5 признаков эталонного быдла
Каждому до боли знакомо слово «быдло». В скромном советском обществе, где «все были равны», оно нечасто срывалось с языка, но теперь снова стало признаком социального высокомерия. Когда-то русские помещики брезгливо называли быдлом темную безвольную массу крестьян. Сегодня менеджер на «Лансере» гордится тем, что не ездит с «быдлом» на метро.
Дело, конечно, не только в деньгах и возможностях. Образованные считают «быдлом» неучей, культурные – хамов, щедрые – жлобов. Да и вообще, все, кто чем-то нас бесят, от соседей с мещанской моралью до политических оппонентов, автоматически попадают в презренную касту. Как точно подметил современный фантаст Олег Ладыженский, «у быдла есть особенность: оно – всегда не ты».
В попытке понять, существует ли в принципе бесспорное быдло и чем оно отличается от обыкновенного хамья, мы изучили словари и народное мнение в интернете.
В прямом значении «быдло» – это по-польски «скот». У композитора Мусоргского есть фортепианная пьеса «Быдло», навеянная рисунком грубой крестьянской телеги с унылым возницей, которую тяжело тащат волы. Идея пьесы – мрачная обреченность, покорное унижение.
Тот рисунок не сохранился. Но вот похожая по настроению картина Bydlo современной художницы Наташи Туровски, написанная как раз под влиянием этой музыки.
Слово «быдло», согласно словарям, означает тот же «скот», только людской. Тупое, покорное и безропотное человеческое стадо. В широком смысле «быдлом» ругают невежественную зомбированную толпу, которой можно помыкать без страха, что она обретет самосознание и взбунтуется.
Но разве быдло, которых кругом ненавидят и высмеивают, похожи на «униженных» и «безответных»? Отнюдь. Если суммировать критику в интернете, то можно выделить пять особенностей типичного быдла.
1. Считает себя пупом земли, но всегда остается в стаде
С одной стороны, представителей этой категории отличает непомерный эгоизм.
«Они живут исключительно своими собственными интересами, подчиняясь законам не человеческого общежития, а животного мира. Набить брюхо, побухать, урвать у кого-то что-то – вот и все их интересы, смысл жизни».
«Это истинный быдлизм – думать только о себе, своих удобствах, своих детях и чистосердечно забивать огромный болт на всех остальных, кто не имеет к тебе прямого отношения».
«Быдло может жрать вонючий беляш в автобусе, неадекватно реагирует на замечания, не умеет принимать чужую точку зрения, хотя свою доказать не может».
С другой стороны, обслуживая себя и свои инстинкты, быдло ни за что не посмеет отбиться от стада и всегда плывет по течению.
«Их самое сильное убеждение – что «нужно быть как все». Даже те, кто не «как все», притворяются, что они «как все», и в результате складывается впечатление, что в мире еще больше быдла».
2. Обижает слабых и пресмыкается перед «крутыми»
В отличие от бессловесного скота, быдло отлично разбирается, перед кем лебезить, а кого обложить трехэтажным матом. Перед начальством и прочими «авторитетами» оно действительно впадает в раболепство. Всех остальных – яростно распихивает локтями, плюет на их мнение и вообще не замечает.
«Быдло почти всегда отличает рабская покорность перед тем, кто сильнее, главнее, богаче. И, наоборот, презрение, яростная агрессия и хамское отношение к тем, кто слабее, ниже по статусу и беднее».
«Они разговаривают матом или в приказном тоне с незнакомыми людьми».
Актер Алексей Панин, учинивший целую серию погромов в ресторанах России и Украины. Забавно, но свою неадекватную реакцию на «плохое обслуживание» объяснил тем, что «люди в нашей стране – быдло».
На заграничных курортах тоже выучили это грубое словцо, натерпевшись от «отвратительных толстосумов с капризными физиономиями», как написала одна итальянская газета. «Они просто невыносимы! Хочу это, хочу то… Напиваются, заливают вином спагетти!» — жаловались на быдло-олигархов владельцы альпийских отелей.
Реклама
Кстати, о жадности…
3. Готов приложить любые усилия… в погоне за халявой
«В быдле гармонично сочетается неизбывная тяга к халяве с верой в чудеса. Как правило, халява не удается, а чудеса не сбываются, но быдло с завидным постоянством наступает на одни и те же грабли».
«Там где халява, туда сразу набегает много быдла с текущей изо рта слюной и алчущими жадными лицами, желающими тупо захапать себе всего нужного и ненужного, лишь бы урвать больше своего соседа».
4. Загаживает и портит то, что не его
Еще одна характерная примета быдло-граждан – то, что они всегда и везде оставляют мерзкие следы своего пребывания.
«Это харкающие на улице, бросающие окурки на тротуар. За ними просто тянется мусорный шлейф, в их поведенческой психологии отсутствует правило «убери за собой».
«Отличие быдла от не-быдла – это не уровень твоего дохода. Бычки вылетают с одинаковой частотой и из старых «ВАЗов», и из многомиллионных новеньких «Лексусов».
5. Всем завидует и перед всеми понтуется
«Любимый порок быдла – это зависть. Зависть, зависть и еще раз зависть. Когда у другого быдлячка проблемы, то окружающим сразу как-то легче».
«Так как быдло зависимо от чужого мнения, собственное у них отсутствует, они не могут оценить сами себя и все делают для толпы или же «напоказ».
«Хвастается чем угодно, от последнего «айфона» до связей во властных структурах. А те, кому совсем нечем, – хвастаются даже актом потребления алкоголя и табака и матерной бранью».
Еще пара особых признаков, вдобавок к сказанному, выделяет женщин из этой касты.
Они лезут в драку наравне с мужчинами, даже если при них маленькие дети.
Они охотно участвуют в эротических танцах, конкурсах и прочих публичных перформансах с раздеванием, либо фотографируются в общественных местах в позициях, имитирующих секс.
В целом, судя по морю комментариев, поглумиться над быдлом, «которое всегда – не ты», – это одно из любимых занятий публики на досуге.
Возможно, стоит, по совету самых разумных, вообще «отказаться от слова «быдло», поскольку оно не несет в себе никакой смысловой нагрузки, а выражает лишь презрение. А презрение к другим, «интеллектуальное превосходство» – одна из главных черт вышеописанных людей».
Как отличить быдло от человека? | Психология
Слово «быдло» русский человек впервые услышал в период войны Московской Руси с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой в XIV—XVII вв.еках. В переводе с польского языка «быдло» означает «рабочий скот» — так поляки-католики презрительно называли русских православных крестьян, проживавших на территории, вошедшей в состав Королевства Польского. С тех пор значение этого слова стало намного шире: теперь только поведение индивида определяет его принадлежность к клану человекообразной скотины под названием «быдло».
Первое, что отличает быдло от человека — это неспособность самостоятельно мыслить, ибо просто нечем. Физиологически мозг, конечно, присутствует в черепной коробке быдла, однако по прямому назначению никогда не используется, так как для него любой познавательный процесс мучителен. Быдлу невероятно тяжело воспринимать и тем более анализировать информацию, делать выводы и прогнозировать. Его мозг работает по принципу «стимул — отклик», понятие «будущее» отсутствует, есть только понятие «здесь и сейчас». Поэтому быдло суеверно, внушаемо и имеет очень слабый самоконтроль. Однако в глубине души оно непоколебимо верит в свои незаурядные способности и высокое предназначение, чему в немалой степени способствует современная система платного образования, позволяющая любой табуретке приобрести диплом, который становится для быдла предметом особенной гордости.
Мыслительный процесс быдло заменяет придуманными стереотипами и разработанными кем-то схемами, оно в вечном поиске готовых решений, нуждается в четких указаниях и не берет на себя ответственность даже за собственную жизнь. Не умея трезво оценивать события, быдло всегда ищет виновных в своих бедах. Как правило, ответственность перекладывается на плечи авторитетов, которые зачастую создаются быдлом из ничего: чтобы стать авторитетом, не нужно быть компетентным или умным, достаточно быть просто сильным и наглым. То, что чье-то «авторитетное мнение» может быть абсолютно неавторитетным для другого человека, быдлу, разумеется, в голову не приходит. Оно вообще не в состоянии посмотреть на себя со стороны, эмпатия отсутствует: чувства, желания и цели других людей постоянно игнорируются, нет никаких представлений об этике и понятий о личном пространстве другого человека.
Поскольку быдло не умеет разбираться в ситуации, то оно даже не судит, а просто наклеивает ярлыки. Никакой иной точки зрения, кроме его собственной, для быдла не существует, хотя и его мнение формируется по принципу «чтобы было, как у всех». Кстати, слова «все» и «всех» обладают для быдла непостижимой магией — это неоспоримые аргументы в его глазах, быдло обожает ссылаться на мнение абстрактного коллектива и чувствовать себя его частью. Поэтому бесполезно тратить время на споры с быдлом, доказывать что-то, приводить аргументы — его мнение уже заранее сформировано, а то, что оно может быть ошибочным и неадекватным, в расчет не берется.
Быдло очень заботит иерархическая субординация, так как оно любит доминировать над теми, кого считает пешками социальной пирамиды, но зато охотно пресмыкается перед придуманными ферзями и искренне радуется, если удалось заслужить похвалу и одобрение от вышестоящих. Поэтому быдло завистливо, хвастливо и озабочено внешними атрибутами престижа, в меру собственного понимания финансового благополучия, разумеется. А поскольку вкуса у быдла нет, то оно просто обречено быть вечной жертвой маркетинга: «ведь вы этого достойны!»
Отсутствие вкуса проявляется у быдла и в еде: всю жизнь оно с упорством пылесоса засасывает в свою утробу что попало, удивляясь неумолимо растущему весу и проблемам со здоровьем, которые объясняет «нервами», «широкой костью» и наследственностью. Быдло не имеет ни малейшего представления о калораже пищи и здоровом питании, любые ограничения воспринимает скептически, а врача, посмевшего такое предложить, обвиняет в некомпетентности. При этом быдло свято верит в существование волшебных таблеток, мазей, примочек, настоек, молитв, заговоров, аффирмаций, которые разом избавят от всех недугов.
Склонность к разрушению любого рода — характерная черта быдла, которое просто неспособно к созиданию и развитию, зато способно все испортить, сломать и уничтожить. Это правило применимо и в отношениях: строить отношения? — «Че?» Поэтому взаимодействие с быдлом может осуществляться лишь по принципу «жертва-палач»: если не удается сделать быдло жертвой, оно с удовольствием станет палачом, ибо для него всегда прав тот, кто сильнее.
Теги: культура поведения, психологические типы, люди, общество, характер
ерунда — определение и значение
- Дайте определение
- Связать
- Список
- Обсудить
- См.
- Услышать
- и Любовь
Определения
из Словаря английского языка American Heritage®, 5-е издание.
- сущ. Глупый, лживый или хвастливый язык.
- сущ. Что-то бесполезное, обманчивое или неискреннее.
- сущ. Дерзкий разговор или поведение.
- непереходный глагол Говорить глупо или нагло.
- непереходный глагол Вступать в пустую беседу.
- непереходный глагол Пытаться ввести в заблуждение или обмануть, говоря вздор.
- прилагательное Очень злой; рассерженный.
- Междометие Используется для выражения крайнего неудовольствия или раздражения.
из версии GNU Collaborative International Dictionary of English.
- существительное вульгарное смехотворно ложное утверждение.
- глагол вульгарный говорить через шляпу.
из Викисловаря, Creative Commons Attribution/Share-Alike License.
- существительное вульгарное, сленговое Ложные или преувеличенные заявления, сделанные для того, чтобы произвести впечатление и обмануть слушателя, а не информировать; бред какой то.
- сущ. вульгарный, жаргонный Карточная игра, целью которой является блефовать по поводу выложенных карт и определять, когда оппонент блефует; также известный как «BS» или «Я в этом сомневаюсь».
- сущ. вульгарный, жаргонный Объект разочарования и/или отвращения, часто вызванный предполагаемым обманом.
- существительное буквально Экскременты быка.
- прилагательное вульгарный, жаргонный Абсурдный, иррациональный или бессмысленный. Чаще всего говорят о речи, информации или содержании.
- глагол вульгарный, жаргонный Врать, преувеличивать; вводить в заблуждение; чтобы обмануть.
- глагол вульгарный, жаргонный Вести непринужденную беседу без реального смысла.
- глагол вульгарный, жаргонный Придумывать на ходу, импровизировать плохо.
- междометие вульгарное, жаргонное Выражение недоверия или сомнения по поводу только что услышанного.
из WordNet 3.0 Copyright 2006 Принстонского университета. Все права защищены.
- имя существительное нецензурные слова для неприемлемого поведения
- глагол говорить неискренне или без оглядки на факты или истину
Этимологии
из Викисловаря, Creative Commons Attribution/Share-Alike License
От бык + дерьмо . Используется с 1920-х гг.
Служба поддержки
Помогите поддержать Wordnik (и сделайте эту страницу свободной от рекламы), приняв слово «чушь собачья».
Примеры
Последняя строчка в фигня предназначен для выявления тех, кто ненавидит / не любит полицию, и, выявив их, попытается переманить их на свою сторону.
«Полиция Раралшира выведет ТАСЕР на передовую» « БЛОГ ПОЛИЦЕЙСКОГО ИНСПЕКТОРА
Становится еще хуже, но вы это уже знали: идеология, завернутая в чушь , не является доказательством.
Мэтью Иглесиас » Социал-демократия как борец с рецессией
Честно говоря, я никогда не получал от слова чушь больше пользы, чем на прошлой неделе, когда я назвал чушь собачьей, я не отвечал лично Карен Пейдж — она просто озвучивала то, что всем кажется верить и пропагандировать: что мы все ведем такую занятую жизнь, что у нас нет времени готовить.
Полная лента с HuffingtonPost. com
Я могу честно сказать, что никогда не получал больше удовольствия от слова ерунда чем на прошлой неделе, когда я назвал чушью, я не отвечал Карен Пейдж лично — она просто озвучивала то, во что все, кажется, верят и пропагандируют: что мы все ведем такую занятую жизнь, что у нас нет времени готовить.
Полная лента с HuffingtonPost.com
Я могу честно сказать, что никогда не получал от слова чушь больше пользы, чем на прошлой неделе, когда я назвал чушь собачьей, я не отвечал лично Карен Пейдж — она просто озвучивала то, что всем кажется верить и пропагандировать: что мы все ведем такую занятую жизнь, что у нас нет времени готовить.
Полная лента с HuffingtonPost.com
Я могу честно сказать, что никогда не получал от слова чушь больше пользы, чем на прошлой неделе, когда я назвал чушь собачьей, я не отвечал лично Карен Пейдж — она просто озвучивала то, что всем кажется верить и пропагандировать: что мы все ведем такую занятую жизнь, что у нас нет времени готовить.
Полная лента с HuffingtonPost.com
Кроме того, если кто-нибудь может объяснить мне, что это за ерунда , я был бы признателен.
«Как будто у меня был выбор… ну ладно.»
Кроме того, если кто-нибудь может объяснить мне, что это за ерунда , я был бы признателен.
«Как будто у меня был выбор… ну ладно.»
Treehugger указывает на интересное интервью модельера Лики Волковой, в котором она называет ерунда о растущем бизнес-тренде: зеленая одежда.
Быстрая компания
Я пытаюсь сказать следующее: просто потому, что кто-то говорит вам, что они говорят чушь , и что подобную чушь лучше всего охарактеризовать, назвав ее расистской, сексистской или антисемитской, это не значит, что они «клеймят» вас.
Спасти Киану Фируз
Определение чуши.
«Мы живем в эпоху беспрецедентного производства чуши», — отмечает Лаура Пенни, автор предстоящей (и остроумно названной) книги «Ваш звонок важен для нас: правда о чуши ». Но что такое ерунда, собственно? Под этим я подразумеваю: каковы его определяющие характеристики? В чем его платоническая сущность? Чем ерунда отличается от таких предшественников, как вздор, туфта, чепуха, чушь, вздор, чушь, вздор, болтовня, фигня, чушь (или «койка»), чушь, чепуха, чепуха, чепуха и все другие уничижительные выражения,* излюбленные Г. Л. Менкен и его многочисленные подражатели? Ученый, который отвечает на вопрос: «Что такое ерунда?» предлагает смело определить дух нынешнего века.
Входит Гарри Г. Франкфурт. В осеннем номере журнала Raritan за 1986 год Франкфурт, профессор философии в Принстоне на пенсии, нанес ей удар в эссе под названием «О чуши». Два года спустя Франкфурт перепечатал это эссе в своей книге «Важность того, о чем мы заботимся: философские очерки ». В прошлом месяце он переиздал ее во второй раз в виде очень маленькой книги. Вывод Франкфурта, который я уловил в его последней переупаковке, заключается в том, что чушь определяется не столько конечный продукт как результат процесса , посредством которого он создается.
Эврика! Определение Франкфурта — одно из тех не совсем очевидных прозрений, которые становятся ослепляюще очевидными в тот момент, когда они высказываются. Хотя Франкфурт не указывает на это, после закрытия его книги мне сразу же пришло в голову, что слово «ерунда» является одновременно и существительным, и глаголом, и что эта двойственность отличает чушь не только от вышеупомянутых менкеновских антецедентов, но и от ее современника, почти — Родственник, фигня. Обмануть кого-то можно, но нельзя ни халтурить, ни болтать, ни халтурить. Когда мы говорим о чуши, мы неявно говорим о действии, которое породило эту чушь: кто-то насрал. В этом отношении слово «ерунда» идентично слову «ложь», поскольку, когда мы говорим о лжи, мы неявно говорим о действии, которое породило ложь: Кто-то солгал.
Значит, «чушь» — это синоним «лжи»? Не совсем. Франкфурт предлагает нам вспомнить анекдот, рассказанный о Людвиге Витгенштейне, в котором великий философ звонит подруге по имени Фания Паскаль, которой только что удалили миндалины. Как дела, спрашивает Витгенштейн. Как сбитая собака, отвечает Паскаль. Затем Витгенштейн раздраженно отвечает: «Вы не представляете, как себя чувствует сбитая собака». Фактически, утверждает Франкфурт, Витгенштейн предполагает, что Паскаль несет чушь. (Более разумный человек, признает Франкфурт, пришел бы к снисходительному заключению, что подруга Витгенштейна просто выражает себя с помощью намеков или, в худшем случае, гиперболического языка.) Вспыльчивость Витгенштейна кажется настолько абсурдной, что, вполне возможно, настоящая ерунда здесь — это сам анекдот. . Но Франкфурт просит нас принять для целей этого обсуждения, что этот анекдот правдив, а возражение Витгенштейна рационально и искренне.
Итак: Витгенштейн думает, что Паскаль издевается над ним. Но почему, спрашивает Франкфурт,
он поражает [Витгенштейна] именно так? Я полагаю, что это происходит потому, что он воспринимает то, что говорит Паскаль, как — грубо говоря, пока — не связанное с заботой об истине. Ее утверждение не имеет отношения к описанию реальности. Она даже не думает, что знает, разве что смутно, что чувствует сбитая машина. Соответственно, ее описание собственного чувства является чем-то, что она просто выдумывает.
Паскаль лжет? Нет. Она не пытается обмануть Витгенштейна относительно того, что она на самом деле чувствует, и она не пытается обмануть Витгенштейна относительно того, что чувствовала бы собака, если бы ее переехали. Ее ошибка, заключает Франкфурт, заключается не в том, что она провела ошибочный опрос о том, как себя почувствует собака, если ее переедут, а в том, что она вообще не исследовала (в данном случае, потому что это невозможно)». связи с заботой об истине — это безразличие к тому, как обстоят дела на самом деле, — которое я считаю сутью чуши».
Франкфуртское определение провокационно, потому что оно допускает малоизвестную возможность того, что чушь может быть по существу правдой, и все же будет чушью. Прошлым летом газета Financial Times сообщила о доказательствах того, что печально известные оправдывающие войну «16 слов» в послании президента Буша о положении в стране в 2003 году («Британское правительство узнало, что Саддам Хусейн недавно запросил значительное количество урана из Африки» ) в конце концов, возможно, было правдой. Ранее консенсус отверг обвинение администрации Буша в том, что Ирак пытался купить желтый пирог у Нигера (подразумеваемое в использовании Бушем слова «узнал», а не «пришел к выводу»), как откровенную чушь и даже ложь. Сделал 9Рассказы 0016 FT означают, что 16 слов могут быть , а не чушью? Нет. Они имели в виду, что 16 слов могут быть правдой, но все же не узаконили дрянное исследование Белого дома, которое привело к их включению в речь. Когда эти слова были вписаны в речь, у президента и его аппарата не было доказательств, необходимых для их поддержки. Они несли чушь. Таким образом, 16 слов остаются чушью и останутся чушью, даже если обвинение в конечном итоге окажется верным.
Чаще, конечно, чушь неправда, в том же смысле, что остановившиеся часы ошибаются 1438 из 1440 минут в сутки. Бред так же плох, как ложь? Франкфурт думает, что хуже:
И во лжи, и в правде люди руководствуются своими представлениями о том, как обстоят дела. Они направляют их, когда они пытаются либо правильно описать мир, либо описать его обманчиво. По этой причине ложь не делает человека непригодным для того, чтобы говорить правду, в отличие от чуши. …Пуфман полностью игнорирует эти требования. Он не отвергает авторитет истины, как это делает лжец, и противопоставляет себя ей. Он вообще не обращает на это внимания. В силу этого ерунда — больший враг правды, чем ложь.
Бред, отмечает Франкфурт, является неизбежным побочным продуктом общественной жизни, «где люди часто вынуждены — будь то их собственные склонности или требования других — много говорить о вещах, о которых они в той или иной степени невежественны». Но политика — это не порождение современной эпохи; это было на протяжении веков.
Почему чушь сейчас так распространена? Очевидный ответ — коммуникационная революция. Кабельное телевидение и Интернет создали бесконечный спрос на информацию, и правды просто не хватает. Так что вместо этого мы получаем чушь. Действительно, есть некоторые тревожные признаки того, что потребитель пришел к предпочитает бред . Выбирая гостей для кабельных новостей, букмекеры почти всегда выбирают бойкого невежду, а не эксперта, который не может говорить отрывистыми предложениями. В своей недооцененной книге « публичных интеллектуалов: исследование упадка » Ричард Познер обнаружил отрицательную корреляцию между упоминаниями в СМИ и научными цитированиями 100 публичных интеллектуалов, наиболее упоминаемых в СМИ — и на эти 100 приходилось 67,5% всех упоминаний в СМИ!
Администрация Буша явно более полна чуши, чем ее предшественники. Slate Редактор-основатель журнала Майкл Кинсли указал на особый стиль лжи администрации Буша три года назад: , для нашего нынешнего Джорджа Буша это просто скучно и некруто. Ложь администрации Буша-Второго часто настолько смехотворно очевидна, что вы удивляетесь, почему они беспокоятся. Пока вы не поймете: они не беспокоили.
Но, если верить Франкфурту, то, что делает Буш, вовсе не лжет. Это чушь. Как бы вы это ни называли, безразличие Буша к правде действительно во многих отношениях вызывает больше беспокойства, чем то, что Франкфурт называет «ложью». Ричард Никсон знал, что бомбил Камбоджу. Знает ли Джордж Буш-младший, что его арифметика социального обеспечения не сходится? Как он может знать, если ему все равно?
Исправление от 4 марта 2005 г.: В более ранней версии этой статьи эти слова ошибочно описывались как прилагательные. На самом деле это существительные. Вернитесь к исправленному предложению.
bullshit — Англо-русский словарь на WordReference.com
- См. также:
- жатка с выпуклой головкой
- носилки с выпуклым носом
- бык
- Иволга воловья
- бычье сердце
- буллокки
- буллезный
- булпаут
- арена для боя быков
- бульдозер
- ерунда
- пуля
- бычья змея
- бульдокер
- кнут
- хулиган
- бычья говядина
- хулиганская кафедра
- хулиганское дерево
- запугивание
- хулиган
- Последние поиски:
- Посмотреть все
Слушайте:
Великобритания: * Великобритания и, возможно, другие произношенияUK и, возможно, другие произношения/ˈbʊlʃɪt/US:USA произношение: respellingUSA произношение: respelling(bŏŏl ′ дерьмо’)
9015 Один или несколько потоков – это точный форум 9015 соответствие искомому запросуна испанском | на французском | английские синонимы | английские словосочетания | Английский Использование | Конъюгатор | в контексте | картинки Приложения WR: Android и iPhone Слово дня
- Inflections of ‘ bullshit ‘ (v): (⇒ conjugate)
- bullshits
- v 3rd person singular
- bullshitting
- v pres p
- фигня
- v прошлое
- фигня
- v прошлое p
WordReference Random House Unabridged Dictionary of American English © 2022
bull•shit (bŏŏl ‘ дерьмо’), произношение США n. , v., -shit•ted или -shit, -shit•ting, межд. [Сленг]( вульгарный ).
н.
- Сленговые терминыерунда, ложь или преувеличение.
в.т.
- Жаргонные терминычтобы лгать или преувеличивать.
в.и.
- Жаргонные терминыговорить ложь или вздор.
межд.
- Slang Terms(used esp. to express disagreement.)
- bull 1 (perh. reinforced by bull 3 ) + shit 1910–15
bull ′ shit′ter , н.
Collins Concise English Dictionary © HarperCollins Publishers::
ерунда /ˈbʊlʃɪt/ сленг сущ.
- преувеличенная или глупая болтовня; бред
- лживые или претенциозные разговоры
- (в британской армии) преувеличенное рвение, особенно для церемониальной подготовки, чистки, полировки и т. д. (непереходный) говорить в преувеличенной или глупой манере
- говорить ерунду с
‘ чушь ‘ также встречается в этих статьях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):
БС — бык — бушва
Поищите «ерунду» в Merriam-Webster
Поищите «ерунду» на Dictionary.com
На других языках: Испанский | французский | итальянский | португальский | румынский | немецкий | голландский | Шведский | Русский | польский | чешский | Греческий | турецкий | китайский | японский | Корейский | Арабский
Ссылки: ⚙️Настройки | Сокращения | Прон. Символы | Поддержка WR | Политика конфиденциальности | Условия обслуживания | Форумы | Предложения
Реклама | |
Реклама | |
Сообщить о неприемлемом объявлении. | |
Станьте сторонником WordReference, чтобы просматривать сайт без рекламы. |
Что значит фигня? чушь Определение. Значение дерьма. OnlineSlangDictionary.com
← Предыдущий — Bullscat | чушь | дерьмо бык — Следующий → |
- неверно.
Цитация из «Принятия», Wilfred (TV), сезон 1 Эпизод 4 (2011), подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
Цитата из «Эпизода 1», Misfits (ТВ), Сезон 1.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: бред, ложь.
Последнее редактирование: 19 января 2012 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 09 октября 2011 г.
- плохо.
Цитация от «Беременной», Луи (ТВ), сезон 2 Эпизод 1 (2011), цензурный в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
- Посмотреть другие слова с тем же значением: плохой, бедный, отстой, общий, вообще неудовлетворительный.
Последнее редактирование: 27 октября 2011 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 27 октября 2011 г.
- необоснованным или неправильным.
Цитация из «Глава 5», Eastbound & Down (TV), сезон 1 Эпизод 5 (2009), подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: ошибка, плохая идея, неправильный, неуместный.
Последнее редактирование: 11 января 2012 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 11 января 2012 года.
- неприятно.
Цитация из «Эпизода 1», Misfits (TV), сезон 1 Эпизод 1 (2009), подвергнутую цензуре в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
Последнее редактирование: 19 ноября 2012 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 19 ноября 2012 года.
- нечто неправдивое или лживое.
Цитация от «Папы сутенеры», терьеров (ТВ, 2010), сезон 1 Эпизод 9, подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google на этот сайт.
Цитация из «Большого перерыва MAC», В Филадельфии (TV, 2010), Сезон 6 Эпизод 4, подвергаясь в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
Цитата из «Ночи оргий Ника Дичинтио», Party Down (ТВ), 2-й сезон 3-го эпизода подвергся цензуре в надежде снять штраф, наложенный Google на этот сайт.
Цитата из «Страха», Уилфред (ТВ), сезон 1, эпизод 3 (2011 г.), подвергшийся цензуре в надежде снять штраф со стороны Google в отношении этого сайта.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: бред, ложь.
Последнее редактирование: 19 ноября 2012 г. Представлено Энн из Аделаиды, ЮАР, Австралия 10 ноября 1999 г.
- то, что спикер считает необоснованным или неправильным.
Цитата из «Грехов прошлого», Терьеры (ТВ, 2010), 1 сезон 11 серия подверглась цензуре в надежде снять штраф со стороны Google в отношении этого сайта.
Цитата из «Ди Рейнольдс: формирование молодежи Америки», В Филадельфии всегда солнечно (ТВ), 6 сезон 9 серия (2010) подверглась цензуре в надежде снять штраф со стороны Google в отношении этого сайта.
Цитация из «Двойная дата / мама», Луи (ТВ), сезон 1 Эпизод 7 (2010), подвергнутую цензуре в надежде разрешить штраф Google на этот сайт.
Цитация от «Джоан», Луи (ТВ), Сезон 2 Эпизод 4 (2011), подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: ошибка, плохая идея, неправильный, неуместный.
Последнее редактирование: 19 ноября 2012 г. Представлено Энн из Аделаиды, ЮАР, Австралия 10 ноя 1999.
- бред.
Цитация из «Гнев», Wilfred (США TV), сезон 1 Эпизод 8 (2011), подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google на этот сайт.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: бред, ложь.
Последнее редактирование: 26 октября 2011 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 26 октября 2011 г.
- то, что человек не хочет слышать.
Цитация из «Глава 10», Eastbound & Down (TV), сезон 2 Эпизод 4 (2010), подвергнутый цензуре в надежде разрешить штраф Google против этого сайта.
Последнее редактирование: 19 декабря 2011 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 19 декабря 2011 г.
- бычьих фекалий.
У тебя на ботинке бычье дерьмо .
- Посмотреть больше слов с тем же значением: фекалии.
Последнее редактирование: 10 января 2012 г. Представлено анонимом 10 января 2012 года.
- обмануть в шутку.
Я всего лишь трахал тебя, чувак.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: шутить, шутить или шутить.
Последнее редактирование: 12 ноября 2010 г. Прислал Дейл Б. из Мэриленда, США 01 июня 1998 г.
- врать.
«, Цитата из «Сомнение0072 Wilfred (телевидение США), 1-й сезон, 11-я серия (2011 г.) подверглась цензуре в надежде снять санкции Google с этого сайта.
Цитация из «Глава 11», Восточный и вниз (ТВ), Сезон 2 Эпизод 5 (2010), подвергнутый воздействию в надежде разрешить штраф Google против этого участка.
- Посмотреть больше слов с тем же значением: лгать.
Последнее редактирование: 19 декабря 2011 г. Представлено Уолтером Рейдером (редактором) из Сакраменто, Калифорния, США 26 октября 2011 г.
+ | Добавьте определение этого сленгового термина |
Поделиться Твитнуть Электронная почта | Подробнее : | Интерактивная статистика : |
R Родственные слова | |
Жаргонные термины с тем же значением
Другие термины, относящиеся к «ошибке, плохой идее, неправильному, неуместному»: | ||
| Определения включают: по согласованию. | |
| Определения включают: чрезвычайно мускулистый. | |
| Определения включают: эрекцию. | |
| Определения включают: сильно ранить (человека) или повредить или испортить (вещь) | |
| Определения включают: разорение; «испортить». | |
| Определения включают: нечто обреченное на провал. | |
| Определения включают: на основе ложной информации или подозрений. | |
| Определения включают: надоедать или раздражать. | |
| Определения включают: совершить ошибку. | |
| Определения включают: подвергнутая цензуре версия «чуши». | |
| Определения включают: прибыть неожиданно и без приглашения, особенно. к социальной функции, такой как вечеринка или церемония. | |
| Определения включают: аббревиатуру от «Ошибка объединенной армии [и] флота», то есть крупная ошибка, допущенная как армией, так и флотом. | |
| Определения включают: сломанный или функционирующий плохо или ненадлежащим образом; «перепутал». | |
| Определения включают: неприемлемо. | |
| Определения включают: очень хорошо, отлично; «Круто». | |
| ||
Other terms relating to ‘bad, poor, sucks, common, generally displeasing’: | ||
| Определения включают: украсть. | |
| Определения включают: низкое качество; «второсортный». | |
| Определения включают: сумасшедший. | |
| Определения включают: чрезвычайно уродливый. | |
| Определения включают: что-либо неприятное. | |
| Определения включают: Обидно. | |
| Определения включают: садизм; «перепутал». | |
| Определения включают: неглубокий. Примечание: сокращение от «пустяк». | |
| Определения включают: худшее. | |
| Определения включают: собрание, на котором мужчин намного больше, чем женщин. | |
| Определения включают: делать что-то вроде задницы. | |
| Определения включают: мастурбировать, особенно мужскую мастурбацию. | |
| Определения включают: высшего качества, отличного качества; «Круто». | |
| Определения включают: лицо, которое является несущественным, неуместным, маленьким, неважным или бесполезным. | |
| Определения включают: неадекватный, неудовлетворительный или некачественный. | |
| ||
Other terms relating to ‘feces’: | ||
| Определения включают: подвергнутый цензуре вариант слова «дерьмо». | |
| Определения включают: бред | |
| Определения включают: используется вместо дерьма. | |
| Определения включают: фекалии; «какать». | |
| Определения включают: лошадиные фекалии. | |
| Определения включают: человеческие фекалии. | |
| Определения включают: количество фекалий | |
| Определения включают: аббревиатуру от «испражнения». | |
| Определения включают: травку, марихуану. | |
| Определения включают: Происходить из дерьма, значит быть в большой куче дерьма. | |
| Определения включают: дефекация, достаточно большая, чтобы она закручивалась вокруг унитаза. | |
| Определения включают: любое большое количество фекалий («какашки») или комбинацию фекалий и воды (от фекалий + цунами). | Определения включают: аббревиатуру от «день после пьяного дерьма». |
| Определения включают: чушь собачья, для людей, которые устали нести чушь. | |
| Определения включают: фекалии. | |
| ||
Другие термины, относящиеся к «бреду, лжи»:0002 | Определения включают: рассказ человека: во что он хочет, чтобы вы поверили. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| Определения включают: вздор, ложь; «фигня». | |
| Определения включают: гнев. | |
| Определения включают: вздор, ложь; «фигня». | |
| Определения включают: период времени. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| Определения включают: Большинство случаев использования слова «дерьмо» также применимы к слову «дерьмо», за исключением случаев, указанных ниже. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| Определения включают: небрендовый. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| Определения включают: ложь, выдумку или преувеличение; «небыль». | |
| Определения включают: См. ерунду. | |
| Определения включают: бессмыслица. | |
| ||
Other terms relating to ‘to joke, kid, or jest’: | ||
| Определения включают: обманывать человека, обычно в игровой форме. | |
| Определения включают: ребенку; игриво обмануть; шутить с. | |
| Определения включают: вступление в половую жизнь; «дурачиться». | |
| Определения включают: ударить, атаковать. | |
| Определения включают: надоедать или раздражать. | |
| Определения включают: шутить с кем-то. | |
| Определения включают: обманывать человека, обычно в шутливой форме. | |
| Определения включают: сексуальную активность. | |
| Определения включают: дразнить. | |
| Определения включают: аббревиатуру от «просто шучу». | |
| Определения включают: издеваться, высмеивать, малыш. | |
| Определения включают: результат того, что кто-то разозлился. | |
| Определения включают: широко улыбаться, с зубами. | |
| Определения включают: издеваться, высмеивать, малыш. | |
| Определения включают: шутка из комедийного номера. | |
| ||
Другие термины, относящиеся к слову «лгать»: | ||
| Определения включают: вырвать цитату из контекста, чтобы представить точку зрения, несовместимую с исходной цитатой. | |
| Определения включают: заниматься сексом (с). | |
| Определения включают: ложь или склонность к лжи. | |
| Определения включают: давать плохой совет. | |
| Определения включают: лгать. | |
| Определения включают: делать необоснованные или преувеличенные замечания или заявления. | |
| Определения включают: любые обманы или уловки, направленные на то, чтобы сбить человека с толку или манипулировать им. | |
| Определения включают: говорить другую ложь при сокрытии чего-либо. | |
| Определения включают: часто лгать. | |
| Определения включают: лгать. | |
| Определения включают: слово, заменяющее слово fuck. | |
| Определения включают: откладывать переход к делу. | |
| Определения включают: обманывать человека, обычно в игровой форме. | |
| Определения включают: кокаин. | |
| Определения включают: искажение истины ради искусства. | |
| ||
Другие термины, касающиеся «Сказать, говорить», Talk ‘: | Определения включают: разговаривать. | |
| Определения включают: сказать. | |
| Определения включают: сказать. | |
| Определения включают: общаться в чате. | |
| Определения включают: «спросить». | |
| Определения включают: долго говорить. | |
| Определения включают: рассказывать свои секреты. | |
| Определения включают: сплетничать. | |
| Определения включают: общаться в чате. | |
| Определения включают: говорить. | |
| Определения включают: говорить, а не прибегать к насилию. | |
| Определения включают: сказать, в сообщаемой речи или разговоре. | |
| Определения включают: пустословие. | |
| Определения включают: метафорическое заболевание, при котором человек долго говорит о чем-то, о чем ничего не знает. | |
| Определения включают: упомянуть или спросить что-то, о чем человек не хочет говорить. | |
|
Slang terms with the same root words
Other terms relating to ‘bullshit’: | |
| Определения включают: акроним для чуши. |
| Определения включают: Фраза «бросай эту чушь» — это фраза, придуманная рэпером Dirty South из глуши Миссисдипи по имени Кристофер Орландо Берри, также известным как «Крис Лок», членом группы, которая когда-то называлась «Дети Кукурузный хлеб, с другими участниками, включая Mellow T, Dollar Bill (RIP) и Dread среди прочих. Термин появился для обозначения красивых, но пустяковых шлюх, которые цепляются только за мужчин, которые, по их мнению, будут богатыми и знаменитыми — мужчина они могут использовать для приобретения богатства. Позже почти все на юге приняли этот термин для обозначения любого, к кому они испытывают отвращение, или человека, который, по их мнению, ведет себя с ними нечестно. Эта фраза просто означает, что грязный человек, который их беспокоит, должен уйти от них и держаться подальше, пока они не станут честными и заслуживающими доверия. Сегодня эта фраза широко распространена, и ее использование превзошло Юг. У детей кукурузного хлеба есть песня под названием «Get on Down». » но это не относится к смыслу этой фразы. Пример того, как использовать этот термин на улицах: «Чувак, этой суке нужно покончить с этим дерьмом!» #девушки |
| Определения включают: объявить утверждение неверным; см. также туфту |
Не нажимайте следующее. | |||
Я использую | (61) | ||
Больше не использовать | (6) | ||
Слышал, но никогда не пользовался | (16) | ||
Никогда не слышал | (0) |
Среднее из 59 голосов: 55% (См. самые вульгарные слова.)
Наименее вульгарный | Самый вульгарный |
Ваш голос: Нет (Чтобы проголосовать, нажмите на перчик. Голосуйте как вульгарно слово есть – не то, чтобы оно такое подлое.)
JavaScript должен быть включен для голосования.
Наименее вульгарный | Самый вульгарный |
Вошедшие пользователи могут добавлять себя на карту. Войдите, зарегистрируйтесь, войдите мгновенно с Facebook.
Чтобы сделать ссылку на этот термин на веб-странице или в блоге, вставьте следующее.
чушь собачья
Чтобы сделать ссылку на этот термин в вики, такой как Википедия, вставьте следующее.
[http://onlineslangdictionary.com/meaning-definition-of/bullshit bullshit]
Некоторые вики используют другой формат для ссылок, поэтому обязательно ознакомьтесь с документацией.
← Предыдущий — Bullscat | бред | бред*т — Далее → |
бред | будь ты.
добавление страницы из-за «Невыносимой асимметрии чуши» — февраль 2016 г. — примечания ниже.. но также и из-за дерьмовой работы Дэвида Грэбера. обычное английское ругательство, которое можно сократить до эвфемизма bull или инициализма BS . В британском английском «чушь» — это сопоставимое ругательство, хотя «чушь» встречается чаще. В основном это сленговый ненормативный лексикон, означающий «чепуха», , особенно в ответ на сообщение или действия, рассматриваемые как вводящие в заблуждение, неискренние, несправедливые или ложные. Как и многие ругательства, этот термин может использоваться как междометие или как многие другие части речи и может иметь самые разные значения.
Может использоваться либо как существительное, либо как глагол, как в вопросе «ты что меня пиздишь?». Хотя это слово обычно используется в уничижительном смысле, оно может подразумевать некоторую степень уважения к языковым навыкам или легкомыслие среди различных других доброкачественных обычаев. В философии Гарри Франкфурт, среди прочего, проанализировал концепцию чуши как связанную с ложью, но отличную от нее.
Вне философских и дискурсивных исследований бытовая фраза ерунда передает меру неудовлетворенности чем-то или кем-то, но часто не описывает никакой роли правды в данном вопросе.
Этимология
«Бык», что означает ерунда, восходит к 17 веку, тогда как термин «чушь» использовался в американском сленге еще в 1915 году и вошёл в обиход только во время Второй мировой войны. Само слово «бык», возможно, произошло от старофранцузского boul означает «мошенничество, обман». Термин «хреново» является почти синонимом. Южноафриканский английский эквивалент — «бычья пыль».
Самым ранним свидетельством, упомянутым в Кратком Оксфордском словаре английского языка , на самом деле является Т. С. Элиот, который между 1910 и 1916 годами написал раннее стихотворение, которому он дал название «Триумф ерунды», написанное в форме баллады. . Слово «ерунда» не встречается в тексте стихотворения, и сам Элиот никогда не публиковал стихотворение.
Что касается более ранней этимологии, Оксфордский словарь английского языка цитирует бык со значением «банальный, неискренний, лживый разговор или письмо, бессмыслица» . Он описывает это использование как неизвестное происхождение, но отмечает, что на старофранцузском языке это слово может означать «boul, boule, bole мошенничество, обман, обман; мод. Ледяной бык «ерунда»; также ME bull BUL «ложь» и глагол BULL — дурачить, издеваться, обманывать».
Хотя нет подтвержденной этимологической связи, следует отметить, что эти старые значения являются синонимами современного выражения «бык», обычно рассматриваемого и используемого как сокращение от «чушь собачья»
Еще одно предположение, по словам лексикографа Эрика Партриджа, состоит в том, что термин был популяризирован австралийскими и новозеландскими войсками примерно с 1916 года, прибывшими на фронт во время Первой мировой войны. бык ; то есть внимание к внешности, даже когда это было помехой для ведения войны. Иностранные диггеры якобы высмеяли англичан, назвав его быком дерьмом .
В философии истины и риторике
Констатация факта
«Чушь» обычно используется для описания заявлений, сделанных людьми, более озабоченными реакцией аудитории, чем правдой и точностью,, такие как целенаправленные заявления, сделанные в области политики или рекламы. В одном известном случае само слово было частью неоднозначной рекламы. Во время президентской кампании 1980 года в США кандидат от Гражданской партии Барри Коммонер запустил радиорекламу, которая началась с восклицания актера: «Чушь! Картер, Рейган и Андерсон — все это чушь! NBC отказалась размещать рекламу из-за использования ненормативной лексики, но кампания Коммонера успешно обратилась в Федеральную комиссию по связи с просьбой разрешить показ рекламы без редактирования.
Как форма пропаганды
BACKCRONMY B IASED U NVERIFAIN L AX L OGICAL S IN ABSTANTIAGE H EGEMONIN I DEALICH 9017 3 DAILLICAIT DEALLICAL DEALLICAL 9017 3 DAILLICATION DEALLICAL 9017 3 DAILLICATION . рабочее место. Простота сбора данных, возникшая в результате ИТ-революции, и отсутствие контроля над их использованием привели к широкому распространению этого инструмента пропаганды. Это фокусируется на сомнительном использовании данных менеджерами на рабочих местах для предоставления «обоснований» или «доказательств» того, что по сути является мнениями и идеологией. Примечания к сочинению/произведению искусства , как эта форма пропаганды противоречит традиционным формам пропаганды, которые использовали эмоционально вызывающие образы для преодоления рационального мышления. Эта форма пропаганды использует слабый анализ данных для преодоления эмоциональных мыслей. , т. е. когда руководство предоставляет предполагаемые данные в поддержку непопулярных решений. Термин «непроверяемый» в аббревиатуре в значительной степени относится к «бредовому закону асимметрии», о котором говорится ниже. Автор предполагает, что аббревиатура возвращает идею этой формы пропаганды на землю и является упражнением по включению обычной речи рабочего класса в академический дискурс, а не ее исключению. Обеспокоенный ростом брехни на рабочем месте, автор хотел дать работникам возможность обозначать такое поведение как ерунду, когда они его видели, узаконивая термин четким определением.
Концепция Гарри Франкфурта
В своем эссе О чуши (первоначально написанной в 1986 году и опубликованной в виде монографии в 2005 году) философ Гарри Франкфурт из Принстонского университета характеризует чушь как форму лжи, отличную от лжи. Лжец, считает Франкфурт, знает и заботится об истине, но намеренно пытается ввести в заблуждение вместо того, чтобы говорить правду. С другой стороны, «ерунда» не заботится о правде и стремится только произвести впечатление:
Никто не может солгать, если не думает, что знает правду. Производство чуши не требует такого убеждения. Человек, который лжет, тем самым отвечает на правду, и в той мере он уважает ее. Когда говорит честный человек, он говорит только то, что считает правдой; и для лжеца, соответственно, необходимо, чтобы он считал свои утверждения ложными. Однако для ерунды все эти ставки недействительны: он не на стороне правды и не на стороне лжи. Его взгляд вовсе не направлен на факты, как глаза честного человека и лжеца, за исключением той степени, в которой они могут быть связаны с его интересом избежать наказания за то, что он говорит. Ему все равно, правильно ли то, что он говорит, описывает реальность. Он просто выбирает их или придумывает в соответствии со своей целью.
Франкфурт связывает этот анализ чуши с пренебрежением Людвига Витгенштейна к «бессмысленным» разговорам и с популярной концепцией «бычьей сессии», на которой говорящие могут опробовать необычные взгляды без каких-либо обязательств. Он возлагает вину за распространенность «брехни» в современном обществе на антиреализм и участившиеся ситуации, в которых от людей ожидается высказывание или высказывание мнения без надлежащего знания предмета.
Некоторые политические обозреватели заметили, что Франкфуртская концепция чуши дает представление о политических кампаниях. Джит Хир, старший редактор The New Republic , использовала анализ Франкфурта, чтобы объяснить многочисленные ложные предвыборные заявления Дональда Трампа и отсутствие беспокойства Трампа, когда он оспаривал эти заявления. Хир отмечает, что Трамп часто отвечает, утверждая, что нет никаких доказательств, подтверждающих истинность его утверждений или опровержений его критиков. Эта позиция «переносит нас в мир постправды, где утверждения Трампа не могут быть проверены фактами, и… реальность — это просто то, что он говорит». Хир считает, что Трамп не лжец, он «что-то похуже лжеца. Он дерьмовый художник».
Джеральд Коэн в книге «Погружаемся в ерунду» противопоставляет ту «чушь», которую описывает Франкфурт, другой ее разновидности: бессмысленный дискурс, представленный как смысл. Коэн отмечает, что подобная чушь может быть создана либо случайно, либо преднамеренно. В то время как некоторые писатели намеренно создают чушь, человек также может стремиться к смыслу и по ошибке создавать чушь; или человек, обманутый какой-то чушью, может повторять ее невинно, без намерения обмануть других.
Коэн приводит в качестве примера произведение Алана Сокала «Преодоление границ» как произведение из преднамеренная ерунда. Однако цель Сокаля при ее создании состояла в том, чтобы показать, что «постмодернистские» редакторы, принявшие его статью к публикации, не могут отличить бессмыслицу от смысла и, таким образом, подразумевают, что их область — «чушь собачья».
Обычным языком
За пределами академического мира, среди естественных носителей североамериканского английского языка, в качестве междометия или прилагательного ерунда выражает общее неудовольствие, возражение или указывает на несправедливость внутри определенного положения дел. Это разговорное использование слова «чушь собачья», которое началось в этом 20-м веке, не присваивает оценку правды чужому дискурсу. Он просто обозначает то, что говорящему не нравится и что он не может изменить.
Бредовый принцип асимметрии
Впервые опубликованный в январе 2013 года Альберто Брандолини, итальянским программистом, Принцип абсурдной асимметрии (также известный как закон Брандолини) гласит:
Количество энергии, необходимое для опровержения бреда, на порядок больше, чем для его производства.
Он стал особенно популярен после того, как в Твиттере была размещена фотография презентации Брандолини на XP2014 30 мая 2014 года.
Подобные мысли высказывались и в прошлом, но они в основном были сосредоточены на скорости распространения бреда, тогда как заявление Брандолини сосредоточено на сложности его развенчания.
_________
добавление страницы (за день) из-за этого эссе Брайана Д. Эрпа (поделился @surreallyno )
Невыносимая асимметрия чуши — февраль 2016 г. /2016/02/15/невыносимая-асимметрия-бредня/
В то же время, как недавно выразился психолог Гэри Маркус, «легко отвергать саму науку. Самые внимательные ученые и лучшие научные журналисты понимают, что вся наука временна. Всегда будут вещи, в которых мы еще не разобрались, и даже в чем мы ошибаемся. «Но наука — это не только выводы, — утверждает он, — которые иногда (или даже часто) оказываются неверными. Вместо этого « Речь идет о методологии расследования, в основе которой лежит неустанное стремление подвергнуть сомнению то, что было раньше. «Вы можете как «любить науку, — заключает он, — так и подвергать ее сомнению».
[..]
И именно с учетом этого я поднимаю тему чуши.
В науке полно чуши. Когда я говорю ерунда, я имею в виду аргументы, данные, публикации или даже официальную политику научных организаций, которые производят впечатление вполне разумных — хорошо подкрепленных доказательствами высочайшего качества и т. д. — но которые не не задерживайся, когда внимательно изучаешь детали . Бред имеет вид правдоподобности правдоподобия. Это выглядит хорошо. Звучит правильно. Но когда до него доберешься, воняет.
Есть много способов производить научную чушь. Один из способов — утверждать, что что-то было «доказано», «показано» или «найдено», а затем процитировать в поддержку этого утверждения исследование, которое на самом деле подвергалось жесткой критике (справедливо и добросовестно, скажем, хотя, как мы скоро увидим, это не всегда так), не признавая ни одну из опубликованных критических замечаний по поводу исследования или иным образом не борясь с присущими ему ограничениями.
доказательство..
[..]
Но есть один пример, с которым я столкнулся совсем недавно и о котором я еще не видел серьезного обсуждения. Я имею в виду некую устойчивую, долгосрочную стратегию публикации, явно осуществляемую преднамеренно (хотя мотивы могут быть трудно определить), которая приводит к ошеломляющей и, на мой взгляд, опасной, куче научной чуши. Поначалу это может быть трудно обнаружить неопытным глазом — вы должны очень хорошо знать свою конкретную область исследований, чтобы начать ее видеть, — но Как только вы это поймете, развидеть станет невозможно.
видел слишком много, чтобы не ..
[..]
, поскольку Лорд Волдеморт овладел искусством использования «объективно» звучащей научной риторики для маскировки объективно слабых аргументов и данных), они в конечном итоге становятся частью опубликованного отчета со всеми признаками законной критики.
что вообще означает опубликованная запись .. нет?
слышу, как я задаю вопросы о блокчейне для проверки… слушание 09Родосский ученый подвергает сомнению книгу/рассказ другого человека (не как есть… а как окончательную)
[..]
Как сказал программист Альберто Брандолини: « Количество энергии, необходимое для опровержения бреда, на порядок больше, чем для его создания ». Это невыносимая асимметрия чуши, о которой я упоминал в своем заголовке, и она представляет собой серьезную проблему для честности исследования. Я полагаю, что разработка стратегии преодоления этого должна быть главным приоритетом этики публикации.
_________
_________
_________
заметки от
в 2015 году – бессмысленные задания – 200 постеров в трубах:
http://www.vice.com/en_uk/read/david-jobs-graeber-pointed tube-poster-interview-912
Помнится, меня очень поразил Достоевский, который был в русском лагере, и он сказал, что если ты действительно хочешь уничтожить кого-то психологически, гораздо хуже, чем с помощью физических пыток, просто придумай полностью бессмысленная форма работы. Знаете, пусть они возьмут воду из какого-нибудь гигантского чана, а затем снова перельют ее в первый чан. Заставьте их делать это весь день, и вскоре даже самый закоренелый преступник будет совершенно отчаиваться в жизни, потому что нет ничего ужаснее, чем посвятить свою жизнь чему-то совершенно бессмысленному. Я имею в виду, вы знаете, конечно, будут некоторые халявщики, но сейчас у нас больше халявщиков.
..работа ценна, если она делает жизнь других людей лучше.
март 2015 г. – Пэрис на Давиде:
Хватит бороться за бредовые рабочие места // Пэрис Маркс: пропаганда [003]
конец бессмысленной работы апрель 2015 г.:
http://singularityhub/0015 /01/конец-бессмысленной-работы-это-выигрыш-для-всех/
. .в 1930 году экономист Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу века технологии будут достаточно развиты что в таких странах, как Великобритания и США, у нас будет 15-часовая рабочая неделя. «В технологическом плане нам это вполне по силам. И все же этого не произошло. Вместо этого технологии были мобилизованы, чтобы выяснить, как заставить всех нас работать больше.
Огромное количество людей, особенно в Европе и Северной Америке, проводят всю свою трудовую жизнь, выполняя задачи, которые они считают ненужными.Моральный и духовный ущерб, наносимый этой ситуацией, огромен. Это шрам на нашей коллективной душе. Но об этом практически никто не говорит».
[..]
В 2011 году в нью-йоркском Zuccotti Park он принял участие в акции «Захвати Уолл-Стрит», которую он описывает как «эксперимент в постбюрократическом обществе». Он отвечал за лозунг «Мы — 99%» .
99 и 1
«Мы хотели продемонстрировать, что можем оказывать все услуги, которые предоставляют социальные службы, без бесконечной бюрократии. На самом деле, в одном месте в Zuccotti Park был гигантский пластиковый мешок для мусора, в котором было 800 000 долларов. Люди продолжали давать нам деньги, но мы не собирались класть их в банк. У вас есть все эти правила и положения. А у движения «Захвати Уолл-Стрит» не может быть банковского счета. Я всегда говорю, что принцип прямого действия — это дерзкая настойчивость действовать так, как будто человек уже свободен».
[..]
Он предполагает, что, , вместо того, чтобы быть экономическими трутнями капитализма, которые следуют правилам, мы по существу играем. Самый базовый уровень бытия — это игра, а не экономика, веселье, а не правила, безделье, а не заполнение форм. Сам Гребер явно развлекается больше, чем это подобает уважаемому профессору.
__________
@chriscaple Я с нетерпением жду того дня, когда большая часть моей работы станет совершенно неактуальной
Оригинальный твит: https://twitter.com/davidgraeber/status/600353107302862848
_________
о бредовых работах — Дэвид Грэбер:
youtube.com/embed/jHx5rePmz2Y?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en&autohide=2&wmode=transparent» allowfullscreen=»true» sandbox=»allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation»>я сделал это с моим туром по книге долгов.. я решил сделать наоборот (чтобы совершить тур с повторяющимся сценарием).. перевернуть все эти сумасшедшие разглагольствования и выпустить их там…
2 мин — вы продолжаете встречать людей, которые смущены тем, что они делают… и это именно то, чего капитализм не должен делать… частные фирмы создают рабочие места… платят людям за то, что они ничего не делают… то есть: все эти отрасли .. что если они исчезнут .. никто не заметит… то есть: телемаркетинг; корпоративные юристы; армии; руководители среднего звена, которые организуют встречи, заполняют формы, создают документы/отчеты…. вот почему люди не работают
6 мин – все эти люди управляют другими людьми. .. как это происходит… это не потребительство.. кажется идея, что труд является ценностью сам по себе..
– –
_________
из бредовых работ (книга):
18
(конечные примечания) достаточно интересно, что «бык» не является аббревиатурой от «чушь», а «чушь» — это раннее уточнение 10-го века от «быка». …термин «чушь» впервые упоминается в неопубликованном стихотворении Т.С.Элиота.0163
«чушь» — это, в конце концов, форма нечестности… я бы сказал «ложь», но философ Гарри Франкфурт (2005) классно утверждал, что чушь — это не то же самое, что ложь.
самое настоящее в нашей жизни через Сета (в тот же день)
http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2016/02/the-realest-thing-in-our-lives.html
Самая настоящая вещь в нашей жизни
Это истории, которые мы придумываем.
Мы живем этими историями, напоминаем себе о них, совершенствуем их.
И, к счастью, если вам не нравится история, которую вы себе рассказываете, вы можете ее изменить.
мы сидим на наших стадионах (нас тысячи тысяч) и кричим на изготовленных игроков и/или кричим онлайн на наши крики.
в то время как – сирия.. кампала.. одинокий.. самоубийство.. и другие продолжаются вместе с
что может случиться.. если вместо нашей истории будет история нашего ребенка, являющегося будущим игроком (не говоря уже о менее заметной смерти через тело /мозг/насилие над душой) зарабатывает кучу денег/популярность и/или будущий политик/официальное лицо зарабатывает кучу денег (не говоря уже о менее заметной смерти от насилия над телом/мозгом/душой)… мы изменили историю, чтобы она стала историей нашего ребенка будучи тем, кто ищет убежища, ответы, …
, это изменит вещи
________
B & B Ness .. Слишком много
_______
Нравится это:
, как загрузка …
9015Domers .
Истинное значение BS
Кредит: Ижар Коэн
Share на Facebook
Поделиться в Twitter
Поделиться на Reddit
по электронной почте.0163
Печать
Болтовня, чепуха, белиберда, чепуха, болтовня, болтовня, болтовня, чепуха, чепуха, вздор. Это несколько синонимов (от буквы «б») для демотического дескриптора BS (обычно сокращенно). Оксфордский словарь английского языка приравнивает его к «бессмыслице». В своем бестселлере 2005 года на эту тему философ из Принстонского университета Гарри Франкфурт классно отличил BS от лжи: «Человек не может лгать, если он не думает, что знает правду. Производство чуши не требует такого убеждения». БС может быть правдой, а может и нет, но ее «правдивость» (в известном неологизме комика Стивена Колберта) предназначена для того, чтобы произвести впечатление за счет запутывания, то есть путем высказывания чего-то, что звучит глубокомысленно, но может быть бессмыслицей.
Пример: «Внимание и намерение — механика проявления». Это настоящий твит, составленный Дипаком Чопрой, который цитируется психологом Университета Ватерлоо Гордоном Пенникуком и его коллегами в статье, опубликованной в ноябрьском выпуске журнала «Суждения и принятие решений » за 2015 год. Ученые намеревались определить «факторы, которые предрасполагают человека к тому, чтобы стать или сопротивляться тому, чтобы стать» жертвой того, что они назвали «псевдоглубокой» чушью, или языком, «сконструированным для того, чтобы внушить читателю некое чувство глубины за счет ясное изложение смысла или истины». Меня цитировали в газете за то, что я описал язык Чопры как «бессмыслицу». Например, в 2010 году мы провели дебаты в Калифорнийском технологическом институте, которые транслировались по телевидению на канале ABC 9.0072 Nightline , в вопросе и ответе аудитории (http://bit.ly/1PQqk6s) Чопра определяет сознание как «суперпозицию возможностей», на что физик Леонард Млодинов отвечает: «Я знаю, что означает каждое из этих слов. Я до сих пор не думаю, что знаю…».
Определение сознания Чопра, безусловно, звучит как псевдоглубокость, но с тех пор я познакомился с ним и могу заверить читателей, что он не создает такие фразы, чтобы намеренно скрыть смысл. Он считает, что квантовая физика объясняет сознание, поэтому обращение к терминам из этой области имеет смысл, по его мнению, хотя для тех, кто не так склонен, многое из того, что он говорит, звучит как, ну, чушь.
Это примеры того, что имел в виду когнитивный психолог Дэн Спербер, когда писал в статье 2010 года «Эффект гуру» в Review of Philosophy and Psychology: схватить». Чтобы выяснить, склонны ли некоторые люди более или менее принимать BS как законный на основании их способности (или ее отсутствия) понимать язык (или ее отсутствия), Pennycook et al. начал с различения двух типов мышления: одного, интуитивного — быстрого и автоматического познания — и двух, рефлексивного — более медленного и требующего усилий познания. Мышление типа 1 делает нас уязвимыми для BS, потому что требуется время и усилия, чтобы подумать (и сказать): «Я знаю, что означает каждое из этих слов. Я до сих пор не думаю, что знаю…». Пенникук и его команда проверили гипотезу о том, что более высокий интеллект и превосходный аналитический когнитивный стиль (аналитичность) приводят к большей способности обнаруживать и отвергать претенциозную чушь. Применяя стандартные измерения интеллекта (например, тест Wordsum) и аналитичности (например, тест на когнитивные размышления), психологи предъявляли испытуемым ряд бессмысленных утверждений, выдаваемых Генератором чуши Нью-Эйдж (http://sebpearce.com). /ерунда), такие как «Мы находимся в самом разгаре самоосознающего расцвета бытия, который выровняет нас с самой связью» и «Сегодня наука говорит нам, что сущностью природы является радость».
В ходе четырех исследований с участием более чем 800 человек авторы обнаружили, что чем выше интеллект и способность к анализу испытуемых, тем меньше вероятность того, что они будут оценивать такие утверждения как глубокие. И наоборот, что показательно, они пришли к выводу, что те, кто наиболее восприимчив к псевдоглубокой чуши, также более склонны к «заговорщическим идеям, с большей вероятностью придерживаются религиозных и паранормальных убеждений и с большей вероятностью поддерживают комплементарную и альтернативную медицину».