Женщина психология выбирает как мужчину: Как женщина выбирает мужчину? — Институт Психотерапии и Клинической Психологии «ИПиКП»

Психологи выяснили, как женщина выбирает идеального спутника жизни

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

06.08.2019 18:53

Рубрика:

Общество

Секрет философского камня, рецепты счастья и вселенской гармонии наука ищет уже несколько тысячелетий и пока не находит, зато в организации поиска второй половинки уже есть заметные успехи. Найти своего единственного, самого лучшего в мире, как утверждают психологи, женщине всё проще. Если, конечно, знать критерии, по которым женское подсознание этого «единственного» определяет.

Всего, как рассказала в интервью «Вечерней Москве» психолог Ирина Дражевская, есть шесть таких критериев:

«Существует несколько принципов, исходя из которых мы выбираем себе мужчину, — пояснила она. — Первый, как всегда, ориентирован на детские травмы. От трех до шести лет девочка переживает эдипов период, когда она выстраивает контакт с противоположным полом исходя из отношений с отцом. Подсознательно она считает, что папа — ее муж, и на нем отыгрывает свои будущие отношения».

От того, насколько ласков или суров отец к дочери, и зависит выбор ее будущего партнера, считает Дражевская.

Если отец ее холит и лелеет, заботится о ней, она будет искать такого же партнера. То же самое происходит в случае, если он критикует, ругает, принижает — таким будет ее подсознательный критерий в выборе спутника.

«Второй принцип — иллюзорная картинка идеального мужчины. Еще не зная его, мы навешиваем этот шаблон и влюбляемся в свою мечту. Затем, разумеется, наступает разочарование, — констатирует психолог. — Третий — когда мы видим и ценим в партнере то, чего не хватает нам самим. Например, сила, какое-то творческое начало и так далее. Влюбляемся в качество, присутствующее, но не раскрытое в нас».

Еще один, четвертый по счету фактор — компенсация за «недополученное в детстве». Если родители недодали ребенку заботы, любви, то, вырастая, он будет искать в партнере именно то, чего когда-то не хватало.

«Пятый — влюбленность не в партнера, а в состояние, которое мы рядом с ним испытываем. Например, безопасность, слабость, защищенность, — пояснила Ирина Дражевская. — Это, кстати, и есть зависимость — «цепляние» не за партнера, а за то, что человек от него получает».

И последний, шестой принцип, психологи характеризуют как своеобразное расщепление.

«Женщина видит достоинства человека без недостатков. Но когда проходит влюбленность, все минусы выходят на поверхность, начинаются конфликты, приходит разочарование Поэтому я всегда советую: перед тем как впасть во влюбленность, заставьте себя изучить мужчину, наблюдайте за ним. Разберитесь: кто он? Идеальная картинка или кто-то другой?», — советует Ирина Дражевская.

«Основа длительных отношений — это умение договариваться, — продолжает мысль коллеги психолог столичного Центра семейной терапии Татьяна Потемкина . — А также видеть проблему и ее обсуждать. Общаясь, мы стремимся отыскать нечто общее в наших взглядах на ту или иную проблему, и очень раздражаемся, когда не находим общий язык. Здесь важно, чтобы решение устраивало обоих: и как проводить свободное время, и кто отвечает за финансы и в каком объеме, и так далее. Запретных тем между партнерами быть не должно».

Семья и дети

Главное сегодня

Критерии выбора партнера: женская психология

20.12.2022

Почему иногда девушка встречает замечательного парня, но ничего к нему не чувствует, а иногда совсем наоборот – по уши влюбляется в токсичного “плохого парня”? Почему одни всю жизнь ждут кареглазого брюнета на белой ауди, но влюбляются всем сердцем в рыжего зеленоглазого парня на велосипеде? Как это работает и что влияет на женский выбор партнера? Уверены, что вы не раз задумывались над этим вопросом, чтобы лучше понимать себя или ту самую подружку, которая снова пошла на свидание с сомнительным кавалером. Именно поэтому собрали в этой статье основные факторы, влияющие на выбор девушек в делах любви.

Эволюционная психология

Ученые убеждены, что, несмотря на значительные социальные изменения, культурное и индустриальное развитие человечества, люди сохранили в себе первоначальные подсознательные убеждения, влияющие в том чистле и на выбор партнера. В частности, большинство женщин до сих пор ищут для себя мужчину, который будет выше и сильнее их, подсознательно ожидая защиты, несмотря на то, что в современном мире это не необходимо. Кроме того, подсознательно женщины часто рассматривают партнера как будущего супруга, поэтому оценивают его стабильность, работоспособность, ресурсность. По тем же причинам женщин часто привлекают ревнивые, «горячие», властные мужчины. Ведь именно такой мужчина может уберечь первобытную семью, удержав женщину возле себя и обеспечив ее верность, тем самым спасая свой генетический код в потомках. Ведь главная задача союзов раньше – выживание и размножение, а от этих первоначальных потребностей до сих пор достаточно значительна и влияет на выбор партнера для многих людей. Однако следует понимать, что «новый человек» (т.е. мы с вами) обладает значительно более высоким уровнем эмоционального интеллекта и самосознания и может с легкостью отвергать такие первоначальные рефлексы или вообще не замечать их влияния на себя. Поэтому не удивляйтесь, если ничего из вышеописанного не совпадает с вашей историей любви, это совершенно нормально.

Теория социальных ролей

Эта теория, разработанная американским психологом, утверждает, что на наш выбор партнера значительно влияет социальное положение. Например, женщин привлекают мужчины с властью и деньгами, но основная причина этого в том, что сами женщины в основном ограничены в доступе к власти. И если бы однажды мир перевернулся и именно женщины занимали все руководящие и денежные должности – их больше не интересовал статус и богатство мужчины, наоборот – их фокус сместился бы на молодость, выносливость и красоту партнеров. Конечно, это лишь грубый пример для лучшего понимания сущности теории, которая, однако, гораздо глубже объясняет разные процессы. К примеру, еще 50 лет назад основной ценностью в мужчине была его способность обеспечить семью финансово, а женщины – быть хорошей хозяйкой. Но мир фундаментально изменился и сейчас у большинства пар оба партнера работают, поэтому и ответственность за домашние обязанности не падает на плечи сугубо женщины, а равномерно распределяется между двумя. Соответственно, с изменением социальных ролей за последние полсотни лет изменилось и восприятие «привлекательности» партнера и вкусным борщом мужчины уже не обольстишь, как и не обольстишь женщину умением колоть дрова (с чем современная женщина и сама справится при необходимости, а как нет — заплатит кому-то за работу). Эта теория о том, что выбор партнера тесно связан с потребностями, которые диктует социум в зависимости от нашей роли в нем и развития мира в целом. Поэтому девушка без карьерных амбиций, но с желанием создать семью – будет искать в партнере совсем других черт чем владеющая собственным бизнесом и не планирующая замужество.

Прежде всего – личность

Исследователи из Гёттингенского университета, совместно с разработчиками приложения Clue, провели опрос среди 68 000 пользователей со всего мира, чтобы определить, какие черты в партнерах женщины считают наиболее привлекательными. Около 90% женщин проголосовали за доброту. Около 80% выбрали поддержку и интеллект. Несмотря на то, что, собираясь на свидание, абсолютно каждый из нас беспокоится прежде всего о собственном внешнем виде – согласно опросам, только 23% женщин действительно обращают на это большое внимание. Несмотря на то, что существует убеждение, что красивая внешность и финансовая обеспеченность – важнейшие черты мужской привлекательности, цифры говорят совсем о другом. Большинство женщин планеты убеждены, что внешняя красота очень легко обесценивается отсутствием внутренней.

Индивидуальный подход

Несмотря на то, что существует множество теорий, мнений, исследований и дискуссий по этой теме, психологи убеждены – одной золотой формулы для всех просто не существует. Каждая женщина – индивидуальность. Более того, в разный период жизни она нуждается совсем в другом, что влияет на ее приоритеты в отношениях с партнерами, поэтому даже одна женщина это более одного взгляда на вопрос. И несмотря на то, что 90% женщин хотят хорошего партнера, не стоит забывать, что определение того, что означает хороший у каждой из них может быть отличным. Кроме того, на выбор партнера могут влиять психологические травмы, подсознательные образы и убеждения, собственное видение идеала сформировано через опыт или даже фильмы/литературу. Это может сильно запутать, ведь на планете фактически 4 млрд женщин и понять, по какому принципу каждая из них выбирает партнера – очень сложно! Но все становится намного проще, когда мы прекращаем искать ответы где-то извне и прислушиваемся друг к другу и к себе самим. Поэтому наверняка самым действенным способом понять, по какому принципу девушка выбирает партнера, будет просто спросить ее об этом по возможности.

Всегда ли женщины более избирательны в выборе партнера, чем мужчины?

Один из самых фундаментальных принципов эволюционной психологии заключается в том, что женщины гораздо более избирательны, чем мужчины, в выборе партнера. Поскольку женщины платят гораздо больше репродуктивных издержек, делая неправильный выбор, женщины были созданы эволюцией более осторожными и разборчивыми, чем мужчины, в выборе партнера. Отсюда «застенчивая» самка и сексуально агрессивный самец в каждом когда-либо существовавшем человеческом обществе (как и в большинстве других видов млекопитающих).

В готовящейся к публикации статье в журнале Psychological Science Эли Дж. Финкель и Пол Иствик из Северо-Западного университета опровергли этот давний консенсус в эволюционной психологии и показали, что при некоторых обстоятельствах женщины могут быть такими же агрессивными, как и мужчины. , или мужчины могут быть такими же скромными, как и женщины, в выборе партнера.

Финкель и Иствик, известные читателям блога PT как Аттракционологи, используют популярный формат быстрых свиданий в своем исследовании выбора партнера, как и многие психологи-экспериментаторы сегодня. Они знали, что в этих быстрых свиданиях мужчины гораздо менее разборчивы, чем женщины, в выборе партнера; после встречи со всеми потенциальными свиданиями мужчины отвечают «да» гораздо большему количеству женщин (указывая на свое желание увидеть их снова), чем женщины делают это для мужчин. Это неудивительно, так как это отражает большинство реальных ситуаций на свиданиях, когда мужчины подходят к женщинам гораздо чаще и агрессивнее, чем женщины к мужчинам.

Гениальность Финкеля и Иствика началась, когда они сделали одно, казалось бы, незначительное, почти не относящееся к делу наблюдение. В на всех событиях быстрых свиданий (как коммерческих, так и научных) все женщины остаются за своими столами, в то время как мужчины ходят по комнате, чтобы встретиться с каждой женщиной за ее столом в начале своего короткого «свидания». По словам одного из руководителей службы экспресс-знакомств, цитируемого в статье Финкеля и Иствика, это практичное решение. Женщины обычно носят с собой больше вещей (например, сумочку и предметы одежды), чем мужчины, поэтому мужчинам физически легче быстро перемещаться по комнате, чем женщинам. По этой причине формат, в котором женщины остаются сидеть, а мужчины ходят по комнате, стал 9.0005 универсальный во всех мероприятиях по быстрым свиданиям.

Финкель и Иствик задумались: «А что, если мы это изменим? Что произойдет, если мы изменим расположение и посадим мужчин за свои столы, а женщины будут ходить по комнате, встречая мужчин за своими столами для коротких свиданий?»

Итак, они пошли посмотреть, что произойдет, если универсальное институциональное устройство изменится на противоположное. В своем эксперименте они организовали 15 гетеросексуальных быстрых свиданий, в каждом из которых участвовало около 12 мужчин и 12 женщин. В 8 из них мужчины чередовались с женщинами, в то время как женщины оставались сидеть (наподобие общепринятого формата быстрых свиданий), а в остальных 7 женщины чередовались с мужчинами, а мужчины оставались сидеть. Все остальное оставалось постоянным между этими двумя условиями.

То, что они обнаружили, было поистине удивительным. В традиционной схеме «мужчины меняются, женщины сидят» мужчины были значительно менее избирательны в выборе партнера; они ответили «да» большему количеству женщин, чем женщины — мужчинам, и они испытывали большее сексуальное влечение и романтические отношения с женщинами, чем женщины с мужчинами. В этом нет ничего удивительного, поскольку это то, что предсказала бы эволюционная психология, и это то, что мы обычно наблюдаем в реальной жизни (менее избирательные, более агрессивные мужчины и более разборчивые и застенчивые женщины).

Напротив, в романе «женщины вращаются, мужчины сидят» женщины были так же агрессивны и, как следствие, менее избирательны, как и мужчины в выборе партнера; они сказали столько же «да» мужчинам, сколько мужчины ответили женщинам, и испытали столько же сексуального влечения и романтической химии к мужчинам, сколько мужчины испытали к женщинам.

Финкель и Иствик объясняют инверсию паттерна своей гипотезой воплощенного познания . Исследование телесного познания выявило несколько довольно интересных (хотя и совершенно загадочных) результатов. Например, сидящие подопытные, которые кладут ладони на дно стола и нажимают вверх (жест, связанный с приближением) оценивают нейтральные китайские иероглифы как более привлекательные, чем те, кто кладет ладони на стол и нажимает вниз (жест, связанный с избеганием). Другими словами, поскольку они рассматривают идеограммы, пока заняты приближающимся жестом, они начинают смотреть на них более позитивно.

Точно так же нечерные участники, обученные , тянут джойстик на себя (жест, связанный с приближением), когда на экране компьютера подсознательно появляется изображение черного человека, и 0005 отталкивают джойстик от себя (жест, связанный с избеганием), когда появляется изображение белого человека, впоследствии проявляют более позитивное отношение к чернокожим и ведут себя с ними более тепло, чем нечерные участники, выполняющие противоположное задание с джойстиком или горизонтальное (нейтральное) задание джойстика.

Финкель и Иствик рассуждают аналогичным образом, чтобы объяснить свои выводы. Сам факт физического сближения со своим потенциальным романтическим партнером, поведение, гораздо более типичное для мужчин, чем для женщин, делает людей более уверенными в себе и увеличивает их влечение к потенциальному партнеру. Другими словами, к действуя больше как мужчины (физически приближаясь к своим датам), они начинают думать также больше как они (будучи более уверенными, агрессивными и менее избирательными).

В поддержку своей гипотезы воплощенного познания Финкель и Иствик показывают, что, независимо от того, являются ли они мужчинами или женщинами, «ротаторы», приближающиеся к своим датам, обладают большей уверенностью в себе, чем «натурщики», к которым обращаются, и как только они статистически контроль над уверенностью в себе, институциональное устройство (независимо от того, чередуются ли мужчины или женщины) перестает оказывать какое-либо влияние на то, кто был более избирательным, мужчины или женщины.

Открытие Финкеля и Иствика в их эксперименте поистине ошеломляющее и потенциально разрушительное для эволюционной психологии. Большая избирательность женщин в выборе партнера в конечном счете проистекает из половой асимметрии в репродуктивной биологии, которая оставалась неизменной на протяжении миллионов лет, задолго до того, как мы стали людьми или даже обезьянами. Проще говоря, женщины более разборчивы, чем мужчины, в выборе партнера, потому что именно они беременеют и должны кормить потомство в течение многих лет после этого. Так было всегда, без исключения, и именно поэтому половые различия в избирательности партнера глубоко генетически закодированы в мужской и женской природе человека, поэтому она культурно универсальна.

Как эволюционная психология может объяснить новые открытия Финкеля и Иствика? Или они означают конец эволюционной психологии? Эволюционная психология мертва? Должен ли я перестать быть эволюционным психологом и найти настоящую работу, возможно, в пекарне моего дяди во Фресно?

Оставайтесь с нами…

P.S. Сердечно благодарю Эли Дж. Финкеля и Пола Иствика за обсуждение их статьи и, особенно, за то, что они позволили мне рассказать об этом в моем блоге, а не настаивали на том, чтобы они сами сделали это в своем блоге.

Как мужчины и женщины выбирают партнеров

Марк Лири, доктор философии, Университет Дьюка

Изменения в спаривании в ходе эволюции оказали значительное влияние на современные критерии выбора партнера.

Женщины более разборчивы, чем мужчины, и имеют больше критериев для идеального партнера, потому что биологически у женщин есть ограничения, которых нет у мужчин. Они также должны инвестировать гораздо больше. Читайте дальше, чтобы узнать, как эти условия повлияли на гены, которые передались нам. Мужчины на протяжении всей эволюции должны были превзойти других мужчин в различных аспектах, чтобы привлечь женщину и иметь возможность размножаться. (Изображение: BlueSkyImage/Shutterstock)

Эволюция работает на основе репродуктивного успеха. Таким образом, нынешние виды несут гены успешных репродукторов, как самцов, так и самок. У людей женщины, выбравшие партнера с доступом к большему количеству ресурсов, более успешно поддерживали своих детей, чтобы они выжили. В то же время мужчинам нужна была только женщина, которая достаточно молода, чтобы иметь потомство, и при этом они могли быть отцами многих детей. Это означает, что количество мужчин у наших предков меньше, чем женщин.

Это стенограмма из серии видео Понимание тайн человеческого поведения . Смотри сейчас же, Вондриум.

Репродуктивная незаменимость

Мужчины более незаменимы, чем женщины, с точки зрения репродукции, что означает, что для репродукции требуется не так много мужчин, как женщин. Каждая женщина может иметь одного ребенка за раз, и биологический вклад в каждого ребенка несравненно выше, чем в мужчину. Таким образом, женщины, которые более тщательно выбирали партнеров и искали партнеров с более высоким социальным статусом, властью и ресурсами, вкладывались в нужное место.

Женщины склонны выбирать партнеров более тщательно из-за уроков, которые им преподала эволюция при спаривании. Мужчины, имеющие доступ к большему количеству ресурсов, могут лучше поддерживать детей. (Изображение: GoodStudio/Shutterstock)

Гены более осторожных женщин передавались следующим поколениям, в то время как те, кто выбирал более слабых мужчин, не преуспели в размножении и вымерли. Однако не все мужчины соответствовали требованиям для отцовства своих детей, и у них не было репродуктивных ограничений. Следовательно, один компетентный мужчина стал отцом многих детей от многих женщин из-за более высокой репродуктивной необходимости.

Например, альфа-самец спаривается со всеми самками группы, в то время как другие самцы могут никогда не спариваться или иметь только несколько детей. Таким образом, у мужчин могло быть намного больше детей, чем у женщин, но они должны были быть достаточно компетентны для этого.

Узнайте больше об эволюции человеческой природы.

Предки мужского и женского пола

Данные ДНК свидетельствуют о том, что только треть наших предков были мужчинами. Несмотря на то, что у каждого ребенка была одна мать и один отец, у многих был один и тот же отец из-за более высокого статуса и ресурсов этого мужчины. Таким образом, у многих людей может быть один и тот же предок мужского пола, но разные предки женского пола.

Если бы мы могли нарисовать генеалогическое древо каждого человека, насчитывающее примерно четыре миллиона лет, то на дереве было бы вдвое меньше мужчин, чем женщин. Большинство женщин размножались, за исключением редких случаев, когда они не могли воспроизводиться по биологическим причинам. Что касается мужчин, то почти все они могли размножаться биологически, но не всех выбирали для спаривания.

Другими словами, у большинства когда-либо живших женщин были потомки, а у многих мужчин — нет. Это, очевидно, означает, что моногамия не была популярна среди наших предков. Почему сегодня?

Узнайте больше о том, почему так сложно владеть собой.

Моногамия в современном мире

В настоящее время большинство современных культур настаивают на моногамии. Это могло бы привести к более равномерному балансу числа мужских и женских предков будущих поколений. Однако антропологи и биологи предполагают, что полигамия была обычным явлением в прошлом, что указывает на более высокую эволюционную расширяемость мужчин и приводит к некоторым психологическим различиям.

Моногамия дает менее компетентным мужчинам более высокие шансы найти партнера, только если они могут стать более компетентными и получить достаточно ресурсов. Это не так уж отличается от того, как это было раньше.

Трудности поиска партнера для мужчин

Поскольку мужчины были более доступны для спаривания, им всегда приходилось бороться за внимание женщины. Психолог Рой Баумайстер объясняет, как это заставило мужчин искать признания, накапливая землю и богатство, военные подвиги, политику, исследования и подобные достижения, чего не делают большинство женщин.

Конкуренция за привлечение самки стара как мир, и мужчины всегда старались быть лучше других мужчин, поэтому их выбирали для размножения. (Изображение: Коллекция Эверетта/Shutterstock)

Женщины предпочитают мужчин с более высокими амбициями и ресурсами, потому что амбиции показывают, что они, вероятно, получат больше ресурсов в будущем. Спаривание в ходе эволюции научило мужчин, что они всегда должны получать достаточно ресурсов, чтобы привлекать женщин; иначе они не будут воспроизводиться.

Сегодня большинство мужчин являются потомками мужчин, которые приложили особые усилия, чтобы проявить себя. Таким образом, гены склонности к риску выживали и передавались следующим поколениям, делая мужчин более склонными к риску, чтобы проявить себя.

Узнайте больше о том, могут ли подсознательные сообщения влиять на поведение.

Соревновательность у мужчин

Выжившие гены могут объяснить, почему мужчины так стараются превзойти всех и получить как можно больше власти, даже в самых незначительных областях. У женщин нет этого неустанного соревновательного побуждения в той же степени, потому что оно не давало им таких же репродуктивных преимуществ.

Это не значит, что женщины не могут делать то же самое, но они, как правило, не были так заинтересованы, как мужчины, в том, чтобы хвастаться и выигрывать все. Это были те, кто мог размножаться без особых усилий в поиске партнеров, без необходимости развивать склонность к соперничеству.

Общие вопросы о спаривании посредством эволюции

В: Нравятся ли женщинам более молодые партнеры-мужчины?

Женщины не возражают против более молодых партнеров, но правила спаривания в ходе эволюции показали им, что мужчины, имеющие доступ к большему количеству ресурсов, лучше подходят для производства потомства, которое выживает.

В: Почему мужчины предпочитают молодых женщин?

В истории спаривания в ходе эволюции мужчины, которые имели тенденцию спариваться с более молодыми женщинами, имели более высокие шансы произвести потомство, потому что женщины имеют ограниченное количество фертильных лет.

В: Легче размножаться самке или самцу млекопитающего?

Самки более разборчивы, так как им нужен более компетентный самец для размножения. В результате самцам всегда приходилось пытаться показать самкам, что они лучше подходят для спаривания. Таким образом, у женщин всегда был более широкий выбор при спаривании в процессе эволюции, и им почти никогда не нужно было что-то доказывать.

В: Наши предки были на 50% мужчинами и на 50% женщинами?

Нет, результаты спаривания в процессе эволюции показывают, что большинство наших предков были женщинами.

Женщина психология выбирает как мужчину: Как женщина выбирает мужчину? — Институт Психотерапии и Клинической Психологии «ИПиКП»

Психологи выяснили, как женщина выбирает идеального спутника жизни